“這應該是李某某家長的一個委托要求，這是他們的願望，”袁裕來說，“但這種認為是老藝術家，應該被保護的說法很幼稚，這是很不健康的心態。”
這種“不健康的”心態，讓有些網友開始思考李雙江對其子成長的監護責任，具體到此案，21世紀教育研究院副院長熊丙奇說，從法律角度分析，李雙江老藝術家一直縱容未成年的兒子駕車，進未成年人不能進的場所，已違反《未成年人保護法》，沒有履行監護人的責任，也應該追究其法律責任。
公安部門信息披露是否滯後
缺少權威信息，輿論加劇窺探李某某隱私
李某某案中，北京警方的表現多次攪動關注此案的輿論漩渦。今年3月，李某某案發之始，輿論普遍關注李某某是否為未成年人身份，北京警方反應相對滯後，直到3個多月後，警方才回應李某某確為未成年人。
相對滯後的反應，讓輿論對李某某案愈發好奇。今年6月29日，有網友質疑警方為何只披露李某某案情信息，而對其他4人只字不提。直到7月4日，北京警方面對如潮的網絡質疑，才告知另一名成年同夥的身份。警方的另一“輪流發生性關係”的說法，經媒體6月28日報道後瘋狂傳播，6月29日，儘管北京警方向媒體否認了這一說法，但輿論對此案的猜測並未停止。
7月3日，媒體報道稱，李某某案“案情複雜，檢察院已將其退回警方補充偵查”，讓公眾生疑：此前公開的案情實際上一點也不複雜，何以突然複雜起來？目前北京警方尚未對此作出回應。此前，7月2日，有律師計算李某某批捕的時間發現其已超過羈押時限。案情為何延宕日久，目前警方也尚未作出明確回覆。
|
