有分析稱，越是人們關注而又不公開的東西都容易激發人的好奇心。警方相對滯後的反應，無形中讓輿論加劇對李某某隱私的窺探，造成對李某某本人的二次傷害。
公眾披露他的信息只是期待案件能夠公正對待
瀟湘晨報：有人認為，李某某是李雙江的兒子，後者是名人，占有很大的社會資源，披露李某某的真實情況，不算侵權。
袁裕來（全國律師協會行政法專業委員會副主任）：這肯定是一種違背法律規定的行為，不能因為他父親是將軍、是名人、是掌握社會資源的人就去披露，所謂法律面前人人平等，別的未成年人享有的權利，李某某也應該有這個權利。只是結合現在的司法環境，有些事情輿論不介入的話，很難得到公正的處理。所以一些人包括媒體在內，希望案件在輿論的監督之下，得到公正對待，披露了他的信息，我認為這種動機應該說是好的。
瀟湘晨報：李某某的新律師說，要對他做無罪辯護，這種勝訴的可能性有多大？
袁裕來：從一個層面來說，如果說材料上顯示他是有罪的，這個律師按照當事人要求來做無罪辯護，就是違背律師職業倫理的。從另一個層面來說，就是李某某的態度，如果他不認罪，只會加重刑罰，在量刑的時候只會加重罪行。
瀟湘晨報：有人擔心，對此案的審判，輿論的關注可能會影響到司法。
袁裕來：這是一個權衡的問題。要說輿論審判在我們國家沒有，這也說不過去，有的地方還是有的。但是從總體上來說，輿論干擾司法獨立，這種情況還是極少的。更多案件能夠得到公正審理，是因為輿論監督起了作用。輿論監督和法院審判是兩回事情。在一些官二代富二代、一些權力財富對司法公正干擾很大的情況下，有人過分渲染輿論審判這個概念，我覺得很怪。
瀟湘晨報：律師聲明說，媒體等應該愛護保護給人民帶來歡笑的老藝術家們。
袁裕來：一直到現在，當事人及其家屬都沒有向受害人及其家屬道歉的，從來就沒有過。我認為，相比對老藝術家們的愛護，媒體更應盡到監督的責任。 |
