對於劉蟾女士的說法，白庭蔭極力反駁。
其一，海老的故居清點和藏品捐贈是在1994年3月至11月完成的，之後一直到2003年4月5日，故居完全是在劉蟾控制下。
其二，他與劉虹在2003年末對故居進行清掃整理時，的確發現了一些東西，但都是看來很有價值的、遺漏的大量文件資料，而不是什麼書畫作品和藏品，關於這一點，在劉虹給劉豹夫妻的一封信中就有提及。
其三，訴訟案中爭議的送拍藏品，有些是海老生前就送給朋友的，比如《自得圖》、《江山勝覽圖》等，與本案無關。其他的，有的是夏老生前送給他女兒白瑜的，有的是送給他本人的，對此他只有理論上的根據，確實拿不出實打實的證據。
據記者了解，夏老的三個親生子女劉虬、劉虹和劉蟾，只有劉虹有一個女兒，從情理上講，外祖母送幾幅畫給唯一的、非常疼愛的外孫女，也的確是正常的。另據老白坦言，在夏老晚年，他這個“蹩腳女婿”花錢費力為她辦了好多事，還不包括為她辦壽宴、開畫展、製作畫册等;就是在夏老生病之前，她感到虧欠老白的人情，一定要自掏腰包請他吃一頓飯。夏老在病倒前仍念念不忘地想要把復興中路512號改造成紀念場地，也都指望著老白來辦事，老岳母送幾幅畫給女婿表達謝意，也是再正常不過的。
對於老白的說法，記者聯繫了劉蟾女士，她回覆稱：因為我父親最不願意看到這樣的事情發生在他的家庭中，所以不想評論，以此婉拒了採訪。
“奪母”風波後的對峙
這場官司從2005年底開始，一直持續至今，歷經了幾番上訴和撤訴，原告人和被告人也數次調整，將之比作馬拉松式訴訟毫不為過。
被告有五人，即上文提及的白庭蔭夫妻、傅偉明和兩家拍賣公司，原告則是劉豹、劉英倫、劉麟、劉虬、劉蟾以及已患有老年痴呆症的夏伊喬老人。
被告方的代理律師侯傑說，夏老成為原告、打官司未必是本人意願。這位老人自1996年12月23日患中風後，2002年起出現輕度智能障礙。如果她失去民事行為能力，雙方子女中的任何人成為其監護人，都將在訴訟案中處於有利地位。於是，原告之一的劉蟾首先向法院申請，要求宣告夏老為無民事行為能力人。2005年11月，經上海市精神衛生中心司法醫學鑒定：夏伊喬被診斷為老年性痴呆，當時的盧灣區法院據此認定夏老確為無民事行為能力人。劉蟾在申請獲得支持後，即以夏老監護人身份將其增加為原告。
|
