但是，他們是不會見好就收的。為什麼反服貿運動會收呢？因為他們審查環境後發現台灣民眾大部分並不贊成這件事請，而贊成應該守法，所以，他就收了。如果得到更多人的支持，整個運動可能還會繼續佔領“總統府”，甚至讓馬英九下台，這才是它的最終目標。正因為事態再發展下去會玩火自焚，缺乏支持，所以他們才收手。輸了不是我的，贏了就是我的，犧牲的只會是普通民眾。
香港也一樣，有些年輕人或者泛民代表赴台學習這些東西。幕後者會看行動是否見好來決定下一步。人家開玩笑說，如此下去，今日的台灣就是明日的香港，但同樣，也有人說，今日的香港就是明日的台灣。所以台灣“佔院”和香港“佔中”都是互相學習，互相影響的。
對香港而言，我們感覺“佔中”一定會發生，可能先試試，因為它一定要有人先試一下才知道活動會引起多大的反應。在香港，反對派的宣傳攻勢比建制派多得多。現在，好多時候，社會運動已經和早期不同了，現在社會運動都和娛樂圈一樣，會時常找一些新的面孔，新的方法來吸引大家的注意，並會先放一些“汽球”來試試行情。這個過程中難免會過火。而最後，哪個明星最能吸引人，幕後老闆就會支持哪一個，最後大佬再走出來，正如香港此前發生的“反國教”一樣。
現在這個時候試兵試陣，是和香港未來的普選有關聯的。現在先拿出一個火箭，觀察它的威力，然後真正選舉的時候可能再擴大規模。我們可以從剛剛過去的東湧北區選舉看出，公民黨的選舉模式已經大大進化了。這個就是為未來做準備的。
另外，台灣和香港都出現這樣一個問題：本來，民主的意思是，如果一個人提出的東西是好的，為了民族和整體民眾的根本利益，我們就都該支持，但是現在的情況是，如果我支持你，不搞破壞，你的民望就高，我推翻你的機會就會更渺茫。所以，我無論如何都要反對你。按照這個邏輯，越是對大眾有利的東西受到的阻力越大，這個是我們在發展民主政治時應該不斷檢討的，這絕對不是我們理想的優質民主。正常情況應該是，如果你做的是好事，就算我和你有個人的私怨，我都應該支持你，因為這對國家對香港對市民好。如果做不到這一點，就不是政治家，甚至連普通政客都不是。我們要防範這樣的劣質民主。 |
