第三，反對派現在的內部分裂已經非常嚴重。回看立法會議員上海之行，我們可以發現，梁國雄只是自己單搞，在他折返回港之後，也只有工黨在次日提早回港，其它泛民黨派議員則繼續留在了上海。換句話說，堅決“佔中”的泛民以工黨為先，但整體力量卻非常小，如果從支持這一陣營的立法會議員數量來看，可能連10個人都不到。也就是說，剩下的17個泛民議員已經明確不會“被牽著鼻子走”，這是一個非常重要的訊息。到“七一”當天，如果真的有學聯等學生團體打頭陣的話，也可以趁機觀察到底是哪一個政黨或哪一個人同在前線或沒有參加。對於不參加的泛民來說，將有“口惠而實不至”之嫌，而且，泛民參加與否也將影響其在之後“講數”的情形。
第四是關於防範方面。“佔中”人士看到當下的形勢轉差，決定“決一死戰”。他們覺得“七一”有天時、地利和人和（上街人數多），但問題是，如果要在“七一”遊行之後讓一些人留在中環，並等到晚上十點之後佔街阻路，其實也有很大難度。原因在於，如果行動不能在十點左右啟動，人群也會開始退散，不可能在中環一直等到下半夜，也就是說，相關行動存在一個“時限”的問題：如果行動在“七一”當晚十點啟動，參與人士又要一直堅持到次日早上9點多的上班時間，行動的戰線將會過長，對“佔中”而言只會是個弱勢。
防範“佔中”影響 削弱參與人數
但無論如何，在防範“佔中”的各種方式中，最容易實現的是削弱參與者的人數。我們不能阻擋“死硬分子”參加行動，不過，已經簽名參加“佔中”的2000人最終如果能有六成到場，已經是萬幸。所以，“佔中”人士還使出了另外的招數，即鼓動並未簽名支持行動的中學生參加。其實，如果有機會多些接觸學界的話，就會發現公民抗命通識教育在過去一年已經做了很多洗腦工夫，只是，現在還沒人能夠確認最終會有多少學生參加。不過，中學生較大學生更易被煽動，因為中學老師對學生的影響超過大學老師。 |
