第六，重構法理論述的壓力。自1949年以來，大陸的涉台政策均建基於“中華民國”已於1949年被推翻這一法理認知，一旦承認“中華民國”仍然存在，不僅意味著在法理上全盤否定了自身的合法性，而且還意味著大陸1949年以來基於“（完全）政府繼承論”所作的法理論述和所制定的一整套涉台政策都需要重新建構。對大陸方面來說，這無論在理論上還是在現實中均是一個很大的挑戰。
第七，兩岸政治互信不足。由於兩岸的長期隔閡與“分治”，雙方缺乏應有的政治互信，彼此總是用懷疑、猜忌的眼光來審視對方的訴求。事實上，大陸對台灣方面不信任，尤其對民進黨不信任，確實有其根據。多年以來，民進黨一直從事“台獨”分裂活動，除了跟大陸（共產黨）對抗外，幾乎沒有跟大陸正面打過交道，彼此之間缺乏信任。國民黨在兩岸關係發展上“躊躇不前”，日益走向“獨台”，大陸方面雖然對此不便直接點破，但心知肚明。國共兩黨之間雖建立了初步的政治互信，但基礎非常脆弱，尚未達到讓大陸承認“中華民國”的程度。
2、如何解讀大陸對“中華民國”態度的前後不一？
如前所述，大陸一直不承認“中華民國”，但在陳水扁當局從事“法理台獨”，欲推翻“中華民國”，建立“台灣共和國”之際，大陸事實上成為“中華民國”的最大捍衛者。“法理台獨”式微後，大陸又開始反對“中華民國”。大陸這前後不一的變化態度，該如何解釋？針對大陸的上述作法，有台灣學者質問，面對國民黨的“一中各表”（即“一中即中華民國”）和民進黨的“台獨”，大陸究竟反對哪一個？事實上，答案很清楚，這兩者均為大陸方面所反對，因為這兩者均會對中國的國家主權造成傷害和挑戰。但由於兩者的性質不同，故大陸反對兩者的態度和程度也就有所不同。眾所周知，“一中各表”仍屬於一個中國內部的政權之爭的範疇，其挑戰的是中國領土的主權行使權，而“台獨”則屬於主權之爭的範疇，其挑戰的是中國領土的主權所有權。從傷害和挑戰的程度來說，“台獨”大於“一中各表”。所以，當兩者同時出現時，大陸通常會將反對“台獨”作為首要政治任務，與台灣當局的政權之爭必須服從於與“台獨”勢力的主權之爭，以集中全力反對“台獨”，甚至還要借助“中華民國”的“一中”價值來反對“台獨”。這個情況類似於中國現代史國共兩黨的政權之爭，當日本發動侵華戰爭時，國共兩黨暫時擱置政權之爭，一致對外抗日，但中日之間的主權之爭結束後，兩黨又繼續了政權之爭。儘管大陸在特殊情況下會借藉“中華民國”反對“台獨”，但仍不會承認“中華民國”，因為承認“中華民國”必會挑戰自身的合法性，並最終傷害一個“一中”原則。 |
