|
| 張亞中 |
張亞中：一中各表僅維持兩岸現狀 深化九二共識才能為台灣爭取空間
謝謝，我先對第一輪發言提出一些看法，特別是對建民兄談到的一些觀點做些補充。因為建民兄談到現在出現了反體制、民粹主義、保護主義這三大潮流，我比較好奇的一點，就是在野的國民黨是否也要用這樣的主張才能奪回政權？我們知道，特朗普或是民進黨的這種反體制、民粹主義、保護主義主張，雖然贏得選舉，但卻給世界帶來災難。如果這已經成為一股潮流，我們應該怎樣去面對？
第二點，剛剛建民兄認為一中各表維持了一個比較大的中間盤，而洪秀柱比較屬於中間偏右。因為我在洪秀柱的論述中幫過一些忙，所以我其實不太能理解這種靠右的講法是什麼意思？剛剛建民兄與揚明兄都談到兩岸關係中最大的問題就出現在分配不均，或者目前全球化的困境也是因為分配不均所致，但是美國並沒有像台灣一樣的狀況，即在台灣有些人刻意將大陸塑造成打壓台灣的“敵人”。以我來看，一中各表確實是做出了一些歷史性貢獻，但一中各表只是在維持現狀，基本沒有處理政治性的問題。
從1949年到現在為止，兩岸還是處於敵對狀態，這種敵對狀態在2008年以後就出現了吊詭的現象。一方面在經濟上兩岸走得非常密切，另一方面在政治上，由於敵對狀態並沒有解決，北京在外交跟軍事上的壓制不會停止。這就讓民進黨有了見縫插針的機會，可以不斷告訴台灣老百姓，雖然兩岸經濟往來密切，但台灣在政治、安全上還是處於被壓制的情況下，因此視兩岸經貿為大陸統戰的工具，而國民黨就是親中賣台。2014年春的太陽花運動固然有因分配不均現象所致，但很明顯其實反的是中國大陸，這個反中概念是建立在兩岸敵對的狀態下。如果兩岸敵對狀態不解決，這種反中情結會一直存在。如果要解決這樣的敵對狀態，兩岸就必須坐下來談。
一中各表的論述是無法結束兩岸敵對狀態的，因為要結束敵對狀態，兩岸就必須思考兩岸應有的政治定位。洪秀柱當時提出一中同表，現在提出深化九二共識，我認為這絕對不是所謂的靠右，而是希望兩岸能夠確定各自的政治定位。我們的立場當然非常清楚，就是分治不分裂，不分裂是我們“憲法”的規定，因此我認為一中同表或深化九二共識的主張並不是向右靠攏。主張兩岸分治，反而是在為台灣爭取一個比較正當、合理的政治空間。
洪秀柱的一中同表並不是要把論述帶到非常右的思維上去，而是希望尋求兩岸間的政治地位，來結束兩岸敵對狀態，這樣兩岸關係的發展就會比較平穩一些。剛剛大家也討論到，一中各表當然是一個很重要的論述基礎，但歷史總是要往前走。今天時間比較短暫，我們就不多談。下面請建民兄開始第二輪的發言。 |
