因此國民黨現在要怎麼辦？首先黨內要找到共識，如果沒辦法找到共識的話，就沒辦法代表國民黨，更遑論代表台灣去跟中共打交道。所以主席首先要從這方面來思考，如何才能找到泛藍內部的共識。第二，要重新建立國民黨的核心價值，不要陳義過高，陳義過高的話老百姓跟不上。第三，至於怎麼辦，我剛剛提出的三個問題，就是公平問題、兩岸問題以及反體制問題。在公平問題上國民黨被打得很慘，兩岸的交流成果被民進黨一句“泛藍權貴全部把成果分享”就完全沒有。現在換做民進黨執政，就可以看到它的問題，民進黨的政策是減富，要把大家搞窮，我們退休的人每年拿幾萬塊就叫我們肥貓，而且還要給我們減，每年能減多少？就算減一兩百億台幣，可是陸客來台一年讓台灣少掉六百億，國民黨在這方面為什麼不去爭？
服貿、貨貿要是能簽成，我們每年賣到大陸四兆五千億台幣的產品如果全部減稅，每年就可以省四千億台幣；假如減一半的話也可以省兩千億台幣，再加上陸客來台賺一千億台幣，就可以有三千億台幣。但執政黨卻犧牲這麼大的經濟利益，國民黨為什麼不去講呢？民進黨總是強調公平，公平當然好，但現在的公平是一個減富的政策，還能繼續支持下去嗎？所以國民黨要強調自己的強項，國民黨的強項就在增富，然後再來配合稅收政策齊頭並進，對付民進黨提出的公平。但現在看起來，國民黨好像沒有找到批評的著力點。
就保護主義而言，現在兩岸的保護主義全部是出於政治考慮。美國哈佛大學研究國家競爭力的權威學者邁克爾.波特在來台灣之後，講到說兩岸全部是在搞政治，我認為講得非常好。蔡政府為什麼不讓陸客來？放著錢不賺，明顯就是政治考慮，國民黨為什麼要跟他們政治起舞？民進黨在搞政治，國民黨就想著用政治來破解，要找什麼一中、什麼統一，政治碰政治正好撞到民進黨的強項，國民黨為什麼不能在減富、陸客這些問題上找到自己的強項？國民黨高層提出的所謂和平綱領，老百姓根本不關心，要去問花蓮的計程車司機、去跟漁民座談，問他們需要國民黨幫什麼忙？假如能夠幫漁民與大陸簽成協議，一定能上頭版頭條。強調和平政綱當然也能上頭版頭條，但這是負面的。
針對反體制的問題，我認為根本不需要擔心。民進黨執政後為什麼要髮夾彎？就是證明執政黨的無能，證明國民黨是遵守體制的、守法的。我並不認為國民黨要向民進黨靠攏，恰恰相反，民進黨現在這麼無能，正好把龐大的中間地帶讓了出來，國民黨為什麼不把中間地帶接收並鞏固下來？反而卻要往右靠。國民黨自身需要做出成績來，自然就會有民意的支持。我的發言就到這裡，謝謝。
張亞中：謝謝建民兄。下面請鄭安國顧問發言。 |
