|
| 趙建民 |
趙建民：民進黨利用全球化新思潮上台 國民黨還未真正體察敗選原因
我從全球化開始說起。大家都知道，新一輪的全球化在大約三十年前開啟，我們每一個人都受惠甚大，現在大家都已離不開全球化。全球的政治、經濟、金融、貿易甚至包括價值，都因為全球化而發生改變。但是全球化也出現了一些問題，一個就是沒有辦法解決公平正義的問題，第二就是太過開放後，大家對這種開放出現一些反思與抗拒。就像十多年前諾貝爾經濟學獎獲得者、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫.斯蒂格利茨所講“Globalization and Its Discontents”，即全球化跟它的不滿。
我覺得更多人是集中看到了全球化的成效，如科技進步、自由貿易、中國崛起等，但少有人談到它的問題。也就是民眾對公平正義的要求提升了。從美國的華爾街抗議，到台灣的佔領“立法院”，都是在體現這一個理念，就是社會需要公平正義。也因為太過開放，所以美國的特朗普以及台灣民進黨都在強調保護主義，特朗普對墨西哥要建立高牆，然後讓韓國自己保護自己。特朗普曾說“what have we gain”（我們得到了什麼），意思是美國在阿富汗、中東等地征戰多年，但到底得到了什麼？同一時間反而是中國大陸把美國的廣大市場全部搶去，美國人一聽當然覺得很有道理，其實普通美國民眾心里早就在這樣想了。
因此這代表一股新興的潮流。第一，這是建立在反對體制的基礎之上。觀察美國民主共和兩黨的“總統”候選人，最後四個人中有三個是反對體制的，包括特朗普。希拉里在黨內的對手桑德斯，最大的特點就是反體制，他甚至還用了revolution（革命）這個詞。什麼叫體制？希拉里就是體制內，在台灣國民黨就是體制內，因為要反對體制，所以一切跟體制沾上邊的全部受害。希拉里在全美國有將近一千名助選員，特朗普根本不要；美國的主流媒體如《華盛頓郵報》、《紐約時報》全部支持希拉里，特朗普根本不需要；共和黨的領導人全部跟他劃清界線，民主黨的領導人全部跟希拉里同一陣線，看起來希拉里有這麼多支持者，最後結果卻是敗，因為選民反體制的心態很強，結果就是反體制的勝。國民黨一樣，表面看起來有很多支持者，但卻忘記了廣大民眾對於全球化很大的反感。因此第一個特色，就是反體制。 |
