從全球性政治、經濟和軍事各面向的影響力來觀察，現階段跟美國國力對比起來，中國大陸自己也承認是“大而不強”，無法和美國匹敵。可是，如果談局部優勢，在西太平洋或東亞區域，情況可就不同了。這一次疫情會加快中日韓自由貿易區的推進，因為，可以看得出來，日本和韓國都需要中國大陸的動能活水。疫情發生後，日本原本有意要維持習近平訪問的時程不變，就可以看得出日本很想加強跟中國大陸的關係。同樣，韓國的需求也是相似的。
如果這次疫情促使中日韓自由貿易區加速推進，我相信疫情也會讓RCEP的啟動意願更高。因為，如果中國大陸挺過去了，東南亞、日本、韓國都會希望借助中國大陸的動能，再一次像2008年一樣，藉由中國大陸的勢頭帶動本身經濟的復甦。這是我們看到全球化的大脈動中，無論談全球政治、經濟秩序的重整，還是講東亞新秩序的重建，都需要注意這樣的一個發展趨勢。
時間籌碼不在台灣一邊
需坦誠面對大陸發展
如果這樣的大趨勢是可能的，那麼，應對兩岸關係的變化我們該怎麼辦？我必須要說，就像剛才文程兄說的一樣，我們原來希望疫情的發生能夠讓兩岸互相釋放善意，能夠形成良性的循環，可是事與願違。
大陸有一些不妥的做法，我們希望他們能夠修正，可是台灣本身的表現又如何呢？有些動作可以看得非常清楚，例如，明明世衛組織已經有官方名稱“新冠病毒”，可是我們官方還是要用“武漢肺炎”，這個說法本身就帶有很深的敵意，更不要說吳釗燮、酈英傑共同發表的《台美防疫夥伴關係聯合聲明》，裡面就刻意要凸顯病毒是來自於“中國武漢”，硬要貼“中國武漢”的標籤。這些動作太明顯了，讓大家看出來，台灣在美中之間選擇了一面倒向美國，這個動作有必要嗎？對於兩岸的良性互動有幫助嗎？我覺得我們官方似乎可以注意一下。
再談“九二共識”的問題，其實大家都曉得，它最基本的精神就是“擱置爭議、開展交流”。中國大陸已經把“九二共識”一詞寫進了十九大報告，寫進了習近平《紀念告台灣同胞書發表40周年的講話》裡面，國台辦也講了“撼山易，撼‘九二共識’難”的話。話都講到這種程度，就是把“九二共識”當做一個象徵，當做通關密語，當做台灣是不是有善意的一個依據。
在這種狀況下，如果還去糾結雙方對於“九二共識”有沒有一個共同的定義和看法，恐怕意義不是非常大。對中國大陸來講，有“九二共識”就是有通關密語，就是有善意的表示，沒有“九二共識”，那就一切免談，這個態度恐怕很難改變。原因在於大的發展趨勢上，大陸方面沒有退讓的必要。正如剛才所講，如果這次疫情過後，全球政經秩序重整、東亞政經秩序改變，中國大陸的分量更大更重，那麼，時間的籌碼不在台灣這一邊，大陸方面何必要讓步？
做個總結。蘇起一再提到“四個不會改變”的事實：展望未來，從美、中、台三邊關係來說，兩岸之間實力差距越拉越大的事實不會改變，中美之間實力差距越縮越小的事實不會改變，美國不會為台灣出兵的事實不會改變，以及在可見的未來中美之間鬥大於和的事實不會改變。面對這四個不會改變的事實，我們怎麼樣來趨吉避凶？最近，馬紹章寫了《大崩潰》這本書，裡面的觀點基本上都和“四個不會改變”的判斷相同。我特別喜歡這本書的一個論點，那就是在兩岸關係先天的格局中，“台灣的命格是離不開大陸的”。無論從地理距離、語言文化、或者後天的形勢推移來說，中國大陸作為一個GDP已經是台灣23倍的經濟體，未來可能繼續維持全球領先的經濟成長速度，以及全球化領頭羊的發展態勢，這樣的基本格局，我們必須要很坦誠、很客觀地面對它，謝謝！
許信良：謝謝龐老師，現在請洪奇昌先生的代表李國正發言。
|
