每一處“修繕”都值得較真
幾乎每一處“修繕”都是經過反覆的討論的。
一個典型例子是網絡虛擬財產保護是否納入民法典的問題。楊立新記得，在民法總則臨近提請全國人代會審議的一次專家研討會上，有專家主張去掉關於保護網絡虛擬財產的規定。
在此之前，圍繞這個問題的討論已經持續了兩年多。問題主要焦點在於，網絡虛擬財產是不是民法規定的物。
最後，網絡虛擬財產保護得以保留下來。自2003年，我國首例盜竊虛擬財產案在北京朝陽法院開庭審理，虛擬財產開始進入司法視野。如今，網絡虛擬財產進入民法典，成為世界首例。
在孫憲忠看來，每一次討論都是為了民法典的科學化和體系化。
在民法典編纂過程中，孫憲忠曾多次主張債權與物權應該相互區分：合同簽訂不一定等於合同的履行，合同成立發生債權，合同履行發生物權變動。
有學者說，農貿市場上一手交錢一手交貨，沒有必要區分物權債權。甚至孫憲忠的一些學生也不理解。
“我國市場經濟中有大量的預售合同，已經不能簡單地用農貿市場來理解，我們也不能制定一個只符合農貿市場交易的民法典。”孫憲忠解釋。
|
