再次，高科技“脫鉤”“斷鏈”的溢出效應是什麼？會給兩國經濟和民生帶來什麼影響？目前還不完全明確，但必須要考慮，高科技“脫鉤”“斷鏈”會給中韓兩國的經濟民生帶來什麼樣的影響。如果不能解決民生，那我想可能對政府、尤其像韓國所謂的選票來決定政權的政府，影響性是非常大的。
另一方面，是中韓在經濟合作理念下需要解決的問題。我認為需要解決的問題很多，但現在非常關鍵的是：首先，儘快達成中韓FTA第二階段協定，將其提升為真正的高水平貿易協定。產業鏈、供應鏈、科技合作等領域完全可以通過中韓第二階段FTA提供制度性保障。
中韓兩國可能正在進行相關問題，但無論怎樣強調其重要性都不為過。因為無論是兩國之間產業鏈、供應鏈、科技合作等等，幾乎在有爭議的領域都可以通過第二階段的FTA談判和協商來加以解決，並且為中韓未來的高水平經濟合作提供制度性保障。
我相信中韓經濟合作不會給韓國帶來所謂的中國風險，反而是保障供應鏈安全的，中國是保障韓國供應鏈安全的一個重要的夥伴。我覺得中國政策的穩定性可預測性，這點完全不需要質疑，所以中韓FTA的第二階段協定是我們當前需要儘快達成的一個方面。其次，是通過RCEP等多邊框架加強第三方市場合作；共同加入CPTPP。中韓可以攜手推動，共同加入CPTPP，協商會創造更多有利條件。再次，是應聯手破解美國的“晶片聯盟”等排華條款，規避其對兩國經濟以及世界經濟的破壞。無論是韓國、日本、包括台灣地區，如果拋棄與中國的貿易交流經濟關係的話，即便生產出來了這麼多的晶片，賣給誰呢？畢竟中國的晶片市場占了世界市場的60%。所以最重要的應該是攜手——無論是中韓還是七國成員之間，應攜手破解“晶片聯盟”等排華條款，規避所謂的科技聯盟對於中韓兩國經濟以及全球和區域的供應鏈的破壞。
郭至君：感謝張老師的發言和PPT展示，您講到，中韓經濟合作的“壓艙石”作用是明顯的，但隨著中美戰略競爭加劇，中韓經濟關係面臨“脫鉤”、“斷鏈”的風險，這確實是我們需要高度重視的問題，張老師最後的多個設問相信也引領了各位專家思考的方向。下面我們有請韓方的崔弼洙教授發言： |
