按照黨章規定，民眾黨設有十五名中央委員，分為當然委員、指定委員及票選委員三部分。其中當然委員是黨主席、“立委”，有柯文哲、黃國昌、黃珊珊、陳昭姿、吳春城、麥玉珍、林國成、林憶君、張啟楷等人，但黃珊珊因為涉及“政治獻金案”而被中評委裁定停權，因而不能執行中央委員的權利；指定委員由柯文哲指定林富男出任；票選委員為張凱鈞、江和樹、馮啟彥、許瑞宏、孫正華、李國璋。
在上述中央委員中，除已經請假的柯文哲，及已經被停權的黃珊珊之外，呼聲最高的似是黃國昌。實際上，柯文哲涉入京華城案接受司法調查階段，民眾黨成立中央緊急應變小組，黃國昌擔任黨內緊急應變小組三名共同召集人之一。在柯文哲被羈押後，黃國昌除了多次在群組發言獻策、下指導棋，也積極掌握白營對外攻防的主導權，主控回應媒體質疑，站上火線挺柯捍衛清白，怒批司法不公、檢方用媒體放話，違反偵查不公開原則。黃國昌儼然成為黨內僅存有實力的政治明星，現在每場公開活動都是壓軸登場。雖是與多名白營要角主導對外攻防，但實際上仍由黃主控回應媒體質疑，不難看出黃漸取得白營二把手的地位。因而如果在中央委員中互推代理黨主席，黃國昌的機率極高。
但黃國昌的身上卻有一個“死穴”，那就是在柯文哲邀請他加入民眾黨並安排在“不分區立委”名單的第二名時，曾經向柯文哲提出一個條件，就是不管民眾黨的黨務。因此，如果他被互推為代理黨主席，甚至在黨主席補選中參選並當選，都有“違背誠信”的政治瑕疵。而在台灣地區的政壇中，“誠信”是相當重要的政治價值。
因此，倘是民眾黨執行黨章由中央委員互推代理黨主席，黃國昌就必須自行“迴避”，否則其“政治誠信”形象大幅受損。而在實質代行黨主席職權的中央危機應變小組的三名共同召集人中，黃珊珊已經被停權三年，林富男被中央委員互推的機率就很高。但林富男的建設性發言不多，多場會議也未見他的身影，積極度不及黃國昌。
因此，倘是執行黨章互推黨主席，現在實質的“地下黨主席”黃國昌的影響力甚至實質性的權力，就將受到較大的削弱。而被互推的林富男，卻難以發揮應有的戰鬥力。這就導致黃國昌對被互推為代理黨主席，欲拒還迎，就以柯文哲仍然是黨主席，及已經有中央危機應變小組在發揮黨主席的實質作用為由，聲稱無需互推代理主席。
黃國昌的“密底算盤”是打得很響的。一方面，可以避免在中央委員互推黨主席後，自己的實質性權力受到削弱甚至是消失；另一方面，可以繼續以中央危機應變小組召集人的名義，繼續發揮“地下黨主席”的影響力，直到黨主席補選。
創黨黨員蔡壁如有意願參與代理黨主席的競逐，但因為她不是中央委員，依規定無法成為黨主席代理人。因而只能寄望於明年初的票選中央委員改選。由於蔡壁如接地氣的個性，在基層非常吃香，讓她累積不少人氣，因而當選中央委員的機率很高，倘進行黨主席補選，在黃國昌、黃珊珊都分別因自身問題不能參選下，當選的機率也很高。不過，由於她與黃國昌的關係良好，可能會在私下與黃國昌“分享權力”，這就可以彌補黃國昌的“缺陷”，繼續發揮在黨內的實質影響力。 |
