其次，美方對盟友關係採取極其現實主義的態度。長期以來，美國對歐洲提供安全保障和經濟支持，但在特朗普看來，這種依賴關係已經失去對等性，美國不願再為盟友承擔過多責任。萬斯不僅批評歐洲在內部治理上的種種失誤，更暗示歐洲應為自身安全和發展承擔更多責任。
最後，特朗普政府的外交充滿了交易性思維。萬斯在講話中多次提及“交易”概念，似乎認為國際關係本質上是一場利益交換。美國在對外政策上不斷施壓，試圖以經濟、貿易甚至技術等領域的施壓換取歐洲在安全和政治上的妥協。這種交易性外交不僅削弱傳統的同盟情誼，更在意識形態上激化雙方對立。
從會議現場反饋看，萬斯講話應者寥寥，並未引發熱烈掌聲，偶爾出現的掌聲稀稀拉拉，讓人懷疑是美國代表團的“孤掌難鳴”。有歐洲學者私下表示，萬斯發言意在為德國大選前其國內右翼助力，試圖掀起跨大西洋兩岸右翼力量共振。還有歐洲參會學者憤怒地表示，萬斯演講已不止是對歐洲的“叫醒電話”（wake-up call），而是“當面掌摑”（slap on the face）。因此，當閉幕最後一節慕安會主席霍伊斯根講話時，我坐在第二排清楚看到，當他講到這五年“太難了”時不禁啜泣，既是對他即將“交棒”主席職位的不捨，也是對歐美關係走到如今的痛心。
面對新一輪“特朗普衝擊波”，歐洲對於如何應對華盛頓新策略充滿焦慮與分歧。在這種背景下，歐洲內部對特朗普及其政策調整的看法逐漸分化為三大陣營——務實派、規範派和特朗普擁護派。這三大陣營構成一張流動的戰略地圖，反映出歐洲在短期內既不得不依賴美國的安全保障，又迫切希望推動自身戰略自主的矛盾心態。
務實派認為，儘管特朗普的激進言辭和單邊行動令人擔憂，但在當下多重外部威脅面前，美國仍是歐洲最重要的安全夥伴。因此，這一派主張在保持必要合作的前提下，通過增強防務投入和經濟多元化，逐步實現戰略轉型。務實派強調，應確保特朗普推動的“和平方案”不會使烏克蘭陷入更大風險，同時避免引發跨大西洋貿易戰。這一派堅信，衹有在共同利益框架下，才能挽救現有同盟關係。 |
