談判進程持續多久、各方利益訴求能否達成，仍難預判。原因有五：第一，俄針對烏克蘭“非北約化”並放棄部分領土的要求過於苛刻，即使美從中迫使烏接受，但也衹能接受俄實際控制而非對被占領土主權，這一利益分歧能否調和未可知。第二，雖然美以強硬姿態要求歐洲接受美國的和平方案，但歐洲國家是否會完全追隨美國也未可知。第三，俄訴求之一是美歐取消制裁，實現難度較大。第四，俄提出的烏克蘭“去軍事化”最終是要求烏永久中立，還是烏階段性不加入北約難以判斷，美歐可能不會同意烏永久中立。第五，特朗普偏好元首外交和依靠直覺的“交易式”談判，這意味著在和談過程中，美自身可能出現變數。
在經貿領域，美國不斷挑起貿易戰威脅，通過高額關稅、技術限制等手段，迫使歐洲做出重大讓步。特朗普政府曾多次以“重新平衡”貿易為由，威脅對歐盟出口產品徵收高關稅，而歐洲則在不斷尋求通過內部“去風險”來降低對美國市場的依賴。儘管歐盟擁有強大的集體談判能力和反制工具，但面對美國的強硬態度，雙方摩擦短期之內難以徹底解決。
在技術與監管領域，美歐分歧同樣日益凸顯。美國科技巨頭長期對歐盟嚴苛的反壟斷和數據保護規定頗有微詞，特朗普政府也藉此大舉施壓，試圖迫使歐洲放寬監管。而歐盟則堅決維護其“數字主權”，通過嚴格的法規來保護本土產業和公民隱私。
更讓歐洲感到驚恐的是，其過去依賴美國維持國際秩序的時代可能已經結束，歐洲未來必須在多極化的世界中尋求更獨立、更自主的國際角色。要實現這一點，歐洲不僅要在防務和經濟上實現突破，還需在全球治理等領域展現出更強的話語權，擺脫單一依靠美國的困境。
因此，站在十字路口的跨大西洋關係，正處於由合作走向博弈的轉型期。特朗普政府高舉“美國優先”的旗幟，不斷削弱對歐洲的安全與經濟支持；而歐洲則在經歷內外壓力後，既不願徹底割裂與美國的紐帶，又迫切需要在多極世界中找到自身位置。這種“既分又合”的複雜態勢，將在未來相當長時期內左右美歐關係走向，也將對全球安全和國際秩序構成深遠影響。
郭至君：謝謝孫老師，講得很詳細。在內政改革、俄烏等問題占用特朗普大部分精力的前提下，中國在中美關係方面能做好什麼準備？這樣跟他進行談判博弈的時候能夠爭取更多的主動。下面我們將視角轉向美國的中東政策，因為特朗普重返白宮後，他在中東發動了近期最大規模的軍事行動，聲稱要用壓倒性的致命武力去打擊也門的胡塞武裝。另一方面，針對當前的加沙談判的僵局，美國也提出了一個新的臨時方案，將加沙地帶停火延長到4月中旬，並且以懲罰相威脅去施壓哈馬斯接受方案。美國在中東立場的這種舉動反復無常，體現出了特朗普怎麼樣的政策取向？下面請清華大學戰略與安全研究中心的博士後、助理研究員文晶老師給我們講一講她對美國目前中東政策的研究。 |
