中評社記者：您認為，“韓流”為何能夠掀起如此巨大的政治對衝的漩渦？它對今後島內政局將會產生什麼樣的影響？
李義虎：這主要在於：第一，從2018年“九合一”選舉到這次“二合一”選舉，“韓流”的兩次出現絕非偶然。從這次韓國瑜的場子看，“韓流”掀起的對衝程度也並不低，選舉態勢已非五五波，但又看似五五波。幾場大規模造勢活動對蔡英文選情產生了實質威脅，使民進黨繼續執政之路遇到勁敵。“韓流”之所以能掀起政治對衝的巨大漩渦，在相當意義上，是韓國瑜陣營確實利用了一直存在的各種社會矛盾。“韓流”所產生的對衝效應，反映了島內社會普遍存在（不是個別存在）的矛盾、裂痕、傷痛是真實的，如階級、世代、地域、南北、族群、政黨、藍綠、認同等，還有庶民與精英、經濟與政治、兩岸關係等方面的問題。這些多方面的矛盾交叉互動、複雜多元，叠加博弈，使台灣社會處在問題叢生、前途茫然的狀態。每一次選舉都是矛盾集中爆發與直接對撞的過程，都會經歷一次社會撕裂的巨大陣痛。韓國瑜以所謂“勞苦大眾”、“庶民階層”代言人自居，一句“台灣安全，人民有錢”也吸引了眾多民眾；“韓流”並不是韓國瑜個人的運動，而是一場社會運動。反蔡聯盟、庶民運動是突破藍綠界限的，是各種民怨、不滿的大集合，它顯示出的一定氣勢，有反映著人心向背的一面，有反映人心思變的一面。當然，“韓流”的對衝沒能導致蔡英文落選，在對衝力度上也沒能最終衝破藍綠政治結構，但它仍然是一種政治存在、政治現實，也是另一種政治結構。今後，它可能遇到的問題是缺乏號召人物、缺乏組織條件（是否還有號召人物、組織條件），還有能否與其他社會勢力結合，如搭建藍白組合。
第二，“韓流”恰恰反映了台灣政治中確實存在政治泛化的背景。顯然，政治泛化是“韓流”興起的重要社會條件，泛化力量對藍綠政治的突破與超越給“韓流”提供了得以發展成勢的歷史機會。韓國瑜沒能最終取勝的原因是多方面的，比較明顯的是缺少經濟藍知識藍精英藍的穩定支持，未能獲得年輕選民的認同，國民黨整體的不團結（包括黨內初選開局不利），以及趙少康喊話的棄保效應並未發生（來得太晚，都是快閃，也不可能發生）等等。但是，“韓流”本身是跨藍綠的，除了藍營支持者外，“韓粉”中很多是中下層民眾，也就是庶民。它在趨於老齡化的人口結構中能夠得到中老年群體的力挺，也是難得的。甚至可以說，韓國瑜獲得的支持除了國民黨和藍營的基本盤外，肯定在泛化力量範圍內贏得了支持者。反蔡聯盟是突破藍綠界限的，是各種民怨、不滿的大集合、雖有臨時性質，但還是可能在選舉、日常政治運作中起作用的。這就說明，今後“韓流”（如果還有）僅僅依靠國民黨的支持或藍營的支持是不夠的，它需要在泛化的群體中找到更多支持者，在政治泛化中的其他政治力量或政治人物那裡找到盟友。
第三，這自然提示人們，蔡英文勝選贏得了好看的面子，卻並未解決台灣社會面臨的各種矛盾，並沒有化解民間的疾苦和怨氣，甚至很多問題見不到解決前景。長期孕育在台灣社會內裡的階級、世代、地域、政黨、族群等諸多矛盾，近年來不斷發酵激化，是台灣社會真正的“灰犀牛”，在蔡英文連任後仍可預期無法一一解決。蔡高唱的“主權”、“安全”、“價值觀”，容易在選舉時發揮吸票作用，但不能當飯吃，大多數人還是得回到現實生活中來，還是要解決實際問題。台灣報紙在選後即發表評論說，“天然獨”終將在“悶經濟”的苦果中覺醒。需要注意的是，前面所提到的諸多社會矛盾，若有哪個矛盾激化並進一步上升為主要矛盾，就會激起久已存在的政治對衝效應，從而影響到台灣政局的走向。
因此，台灣政治並不是鐵板一塊，對於島內政治的繼續演化，要全面辯證地看，不能孤立片面地看。並不要以為這樣的選舉結果就框定了今後的政局走向，不僅要看到蔡英文狂勝的一面，也要看到與其如影隨形的政治對衝效應。在選後回歸經濟面、民生面、公共生活後，社會矛盾如何發酵，政治對衝效應就有可能如何醞釀。在此情形下，藍綠政治版圖的挪移，極化與泛化的並存，經濟與政治來回拉扯，民意流變的續章，都值得繼續觀察。特別是，“韓流”所代表的政治對衝效應仍然存在且將繼續演化，因為這是一種結構，而不是偶見的現象。這裡面就有矛盾、有變化、有機會。既無理由過分樂觀，也無理由過分悲觀。
|
