|
| 李義虎（來源：中評社資料圖） |
李義虎認為，目前島內政治整體上“綠大藍小”結構和“綠長藍消”態勢有新的擴張性變化，不僅體現在民進黨對國民黨的優勢，而且體現在綠營小黨對藍營小黨的優勢。這些年，小綠出現了時代力量、民眾黨這樣的有些影響、跨過“政黨門檻”的黨，並開始衝擊各種類型的選舉。在本次選舉中，小綠的政黨票成倍高出小藍的政黨票，小綠取得“立委”席位可以扮演“關鍵性少數”，小藍則失去了進入“立法院”大門的機會（連親民黨也未得1席）。因此，“綠大藍小”的一個新特點是，小綠較大幅度擴張，政黨票得票積少成多，說明其具備一定的社會基礎，身後的支持者還是有一些的。小藍則政黨票得票率低，說明社會基礎薄弱，選舉動員能力弱。當然，在總體上，這些年大綠小綠、深綠淺綠都有所擴張，綠營整體上有擴張，但小綠比較突出。但綠營並不是鐵板一塊，其內部有小綠與民進黨的矛盾，有小綠因其散而呈碎片化，因其小而呈原子化的問題。這種情況對它們的發展是十分不利的，如無改進也有可能是曇花一現。
至於島內是否存在第三勢力，李義虎指出，由於政治泛化的存在，第三勢力自身沒有真實的存在。在島內政治中，政治極化與政治泛化是並存的兩種現象。綠長藍消、極化與泛化都會帶來板塊移動，均需高度重視。特別是，在政治極化盛行的同時也有政治泛化的崛起與擴張，後者已經成為台灣政壇新的現象級存在。正所謂物極必反，反者道之動。當政治極化發展到頂點時，便是政治泛化對政治機器的重啟；雖然藍綠勢力組合分化、力量消長仍會不間斷進行，但也已經有了要突破、變動現有政治結構的努力。長期以來，泛藍泛綠淺色選民都有向中間移動或向外移動的現象，他們也希望有更多自己的聲音，希望有自己的代表人物，希望有自己的某種組織形式。泛化力量的發展前景取決於能否突破兩大黨格局，真正超越藍綠，跳脫兩極對決；也取決於自身的有效整合和能否開拓出更大的政治空間。而無論如何，政治極化與政治泛化的相互拉扯，共同構成了台灣政治發展的動態光譜，這個光譜極為令人暈眩。
對於“韓流”掀起的政治對衝漩渦，李義虎認為，“韓流”蘊藏著的政治對衝因素、以及這種對衝中浮現的社會矛盾仍然是存在的，對今後政局走向仍然有影響。台灣政治並不是鐵板一塊，對於島內政治的繼續演化，要全面辯證地看，不能孤立片面地看。並不要以為這樣的選舉結果就框定了今後的政局走向，不僅要看到蔡英文狂勝的一面，也要看到與其如影隨形的政治對衝效應。在選後回歸經濟面、民生面、公共生活後，社會矛盾如何發酵，政治對衝效應就有可能如何醞釀。在此情形下，藍綠政治版圖的挪移，極化與泛化的並存，經濟與政治來回拉扯，民意流變的續章，都值得繼續觀察。特別是，“韓流”所代表的政治對衝效應仍然存在且將繼續演化，因為這是一種結構，而不是偶見的現象。這裡面就有矛盾、有變化、有機會。既無理由過分樂觀，也無理由過分悲觀。
|
