|
| 李義虎（來源：中評社資料圖） |
以下是李義虎專訪全文：
2020年選舉結果預期性弱、過程激烈、結果反常、影響多向
中評社記者：今年年初台灣地區領導人選舉結果是蔡英文以817萬票獲得連任，您如何看待這場選舉結果？
李義虎：近期台灣選舉中蔡英文以817萬票優勢獲得連任，民進黨仍然取得“立法院”過半席位，島內政局將再次延續民進黨全面執政的局面；韓國瑜並沒有如人們想象的那樣，因台中、高雄、凱道等大型造勢活動的“擠爆—外溢”效應而創造奇跡，或國民黨在選民平衡心理和鐘擺效應下在“立法院”取得更多席位，從而掌握制衡民進黨執政的“立法權”。
對於這場選舉，兩岸學界已經從多個角度進行了評析，但相關分析存有較大懸殊。有人認為影響台灣選舉的最大因素是香港“修例風波”，有人強調美國因素的影響極大化，有人認為國民黨不團結整合乏力，有人強調蔡英文民進黨使用暗黑手法，有人認為青年一邊倒反映了認同政治的巨大力量，有人說選民中間發生了鐘擺效應，還有的人總結了五大因素或六大原因。總的來講，讓人感覺或者是各種內外因素都能說得很全，或者是剖析原因片面深刻（只講一種）。總之，這場選舉不同於一般意義上的選舉，預期性弱，過程激烈，結果反常，影響多向。對於台灣選舉的考察方法有多種，如各類民調、地下賭盤、網絡聲量、造勢場子等，也要看政黨實力及地方派系、宗教團體等的態度取向，但這次蔡英文和韓國瑜對決的一個特點是，蔡民調高，韓場子熱，致使過程與結果之間存在落差，現象與真相之間易生錯覺，真的暗合了量子力學裡的“測不准”原理。
中評社記者：在此次選舉中，蔡英文民調高和韓國瑜場子熱的現象讓很多人都誤以為選舉結果不會有這麼大的差距。您認為，到底是什麼原因給選情以致命影響、導致了後來的結果？
李義虎：如果從總結經驗教訓的角度看，本人強調以下幾個原因：第一，發生了多種內外、表裡因素綜合交叉、複合叠加的作用，而不是單一機械作用。第二，這些內外表裡因素造成了“蝴蝶效應”和“灰犀牛效應”，而非人們熟悉的“鐘擺效應”、“骨牌效應”，也沒有發生“黑天鵝效應”。這是觀察這次選舉及結果絕不能忽視的地方。第三，除了前述原因外，更應回頭查看分析台灣內部這些年到底發生了哪些重要的變化，這些變化促使台灣政治有了新的演變規律和軌跡，大幅度推使本次選舉出現了這樣的結果。換言之，這些變化是多年來就形成的，並不是僅在這次選舉中產生的；它們可能對選情及其結果產生直接影響，也可能只起了一些間接作用，但在總體上可視為理解台灣政治、包括選舉操作的大的背景。當然，本次選舉也可能對這些變化因素產生進一步的形塑作用，給島內政治生態增添新的樣式。在這裡邊，近年來島內政治結構的板塊移動與民意結構的流變最值得注意。
|
