|
| 採訪結束，中評社助理總編輯兼採訪主任林艷向劉國深教授贈予中評社社長郭偉峰最新著作《論中評社》一書。 |
為反對而反對的後遺症太大 希望台灣政治人物有大局意識
“九二共識”一直被視為台海和平穩定的定海神針，也被認為是兩岸關係打破僵局的唯一出路。然而，2024年台灣大選民進黨候選人賴清德否認和批判“九二共識”的立場也很清晰。對此，劉國深認為，台灣政黨政治很大的特色是“為反對而反對”。凡是敵人支持的，我們就反對；凡是敵人反對的，我們就支持。因此，這已經不是一個是非的問題，而是立場的問題。他指出，當初“九二共識”並不是大陸提出來的，而是由台灣方面提出的，提出者也是基於兩岸不要打起來的善良願望。本來“九二共識”保持一定彈性和模糊性，就是不想為難你去講一些不想講的話，大陸接受“九二共識”也是有過程的。然而，民進黨方面因為當事人之間的個人恩怨而否認“九二共識”，這是非常不理性、不明智的。事實上，這些規定你也無力違背，至今也都強調要遵守這些規定。如果民進黨實在不想用“九二共識”這四個字也行，可以用自己喜歡、方便的語言，把兩岸同屬一個國家說清楚、講明白。但至今為止他們也做不到，這到底是能力問題，還是智商、情商的問題，大家可想而知。他認為，“因為是你提出的，我就要反對”，這種為反對而反對的心態所造成的後遺症影響是非常大的。
劉國深指出，“九二共識”這麼多年來經歷了發展變化的過程。曾經有一段時間，台灣不論是官方還是民間的民意調查顯示，“九二共識”在台灣有很高的支持度。如今卻又說“九二共識”支持率很低，這顯然是政治操作後的結果，故意污名化它，對兩岸保持比較寬鬆的發展環境是非常不利的。他注意到，這也導致了“三人成虎”的情況，國民黨內有些人曾一度也不敢直接提“九二共識”，這是兩岸的悲哀，也是台灣的悲哀。我們希望台灣的政治人物有更多的大局意識、國家民主意識、台灣全民利益意識，不要總是自己一畝三分地，只考慮自身利益，而不顧整體利益、國家民族利益。
|
