|
| 韓國韓東大學（한동대학교）教授、韓國國立外交院前院長金峻亨（受訪者提供） |
金峻亨認為，韓國參加北約峰會是一個非常錯誤的決定。北約是同盟組織，比起多邊外交，陣營外交的意味要更濃厚，因此他曾公開主張過不應該參加。參加北約峰會和去年時任總統文在寅訪問G7是完全不同的性質，但是尹錫悅總統可能是因為缺乏外交安保的專業性，所以認為與訪問G7相似，似乎認為與歐洲和美國的首腦們能在一起就是外交成果，不過前面提到的外交安保團隊應該很正確地知道去北約意味著什麼。特別是，此次北約峰會上把俄羅斯定位為“最直接威脅”，並首次確立了中國構成“系統性挑戰”的戰略概念。在韓國，常常以參與價值陣營的方式談論很多關於“價值”的話題。不久前，韓國外交部長官樸振表示：“進入價值陣營是對的，但會實務性地對待中國和俄羅斯”。乍一聽起來是很便利的邏輯，但是美國和北約勢必會站在反對中俄價值觀的陣營，採取敵對態度，因此，要參與這種價值陣營的尹政府肯定會陷入進退兩難的境地。
雖然此次是作為被邀請國前往北約峰會的，但國家安保室第一次長金泰孝表示，今年下半年會將制度化與北約組織的合作。這樣一來，問題就不一樣了。如果不是單純的參加，而是通過與北約組織的合作進入一個陣營的話，自然會與中國變成敵對關係，那麼這還能算是“實務性”的對待嗎？另外，北約和美國必然會要求韓國對中國採取更明確的立場，要拒絕這種要求絕非易事。到目前為止，雖然韓國政府還沒有走到與中國敵對的程度，但今後隨著加強與北約的合作，這種選擇的壓力將會持續下去。
金峻亨認為，韓美日也好，韓國與北約的合作也好，應該會局限於朝鮮問題的合作上。如果範圍擴大，負擔會變得很大。但是，美國和北約應該都不希望只是局限於朝鮮問題。那麼，最終在超出朝鮮問題範圍的時候，就會成為問題。中國和俄羅斯雖然不會針對朝核問題的合作說什麼，但如果擴大到烏克蘭等問題上，就會開始出現問題，我認為這種擴大的可能性比較高。但是，今後其實也很難如美國所希望的那樣發展。韓國股市曾因經濟首席秘書官崔相木的發言--“韓國依靠中國繁榮的時代已經結束”一度陷入混亂，這是非常大的失誤，韓國今後可能會減少對中國的依賴，但這是需要很長時間的。現政府整體上沒能把握好速度，目前依賴於中國的經濟部分馬上會受到影響，現政府會如何突破，十分令人擔憂。
|
