韓國在台海問題上立場為何？
金峻亨說，“想想看，因為烏克蘭戰爭這些問題變得更加突出了。烏克蘭與美國不是同盟，所以美國不能直接介入，但實際上是在用武器支援等方式間接地進行戰爭，因此在美國看來，如果中國大陸也進攻台灣的話，會好奇美國是會提供武器支援還是會直接參與戰爭。對此，美國認為傳達“台灣是另一個問題。如果發生糾紛，美國會參與其中，韓國和日本也都會參與其中”的訊息，中國大陸才不會武力攻打台灣。金峻亨認為，這是讓中國不要像普京一樣進行侵略的誇張發言。但是，韓國說這樣的話是不對的，這之所以成為問題，是因為美國前國防部長馬克·埃斯珀幾天前在接受美國之音(VOA)採訪時的發言，他說：“如果韓半島發生紛爭，中國會介入，如果台灣發生紛爭，美國參與其中的話，韓國（作為同盟國）也不能坐視不理”。事實上，韓美同盟一直強調一方，韓半島危機時，美國作為大哥撐開保護傘是非常重要的，那現在韓國是不是也應該在美國困難的時候去支援呢？這樣的邏輯從伊拉克戰爭時開始就有了。
盧武鉉政府期間，提供了除戰鬥兵以外的人力支援，韓國在每接到這種要求時都感到很大壓力。進步政府雖然非常努力，盡可能不直接牽連其中，但本屆政府的這種危險性確實進一步增大了。如果萬一台灣發生戰爭，韓國沒有理由拒絕美國的要求。當然，相信不至於會出現這種情況。事實上，台灣紛爭比想象中更不容易發生。基辛格也說，“今後十年裡，反而會因為烏克蘭戰爭，台灣不會發生戰爭”，我也持相同意見。
去年文在寅政府時期，在韓美首腦會談上首次提到了這個問題，當時文在寅政府非常苦惱。美國希望指責中國，而韓國則以拜登政府追認新加坡和板門店會談內容作為交換條件，當時並沒有直接指責中國，而是照搬了中美會談中“台灣海峽和南中國海的穩定”的句子。在此次韓美首腦會談上，我也曾擔心會不會再次提出指責中國，幸好沒有，因此沒有出現大問題。此次拜登的真正目的在於印太經濟框架(IPEF)，但不知道今後又會如何變化。對於現在這種程度的表述，中國雖感不悅，但認為不至於損害中韓關係，不過真不知道今後會如何，我覺得這個問題的進展速度過快了。
|
