|
| 謝長廷的新思維能否成為民進黨的主流論述，值得觀察。 |
中評社╱題：對謝長廷兩岸政策論述的觀察和思考 作者：趙景剛（北京），本刊特約撰述
作者認為，謝長廷先生以“憲法一中”為核心的兩岸政策論述，是截至目前民進黨內部出現的比較具有前瞻性、突破性、建設性的嘗試，也是今後幾年台灣政壇上的一大亮點和看點。儘管受到“台獨”社會基礎鞏固、民進黨內部“台獨”訴求強烈等結構性因素的巨大限制，它目前仍處於觀察、試探與論證階段，不可能馬上被決策層原原本本地接納為黨的政策綱領。但由於其順應了兩岸和平發展的時代潮流、看到了“台獨”的局限性，尤其符合民進黨只有對大陸政策進行調整才有可能重新執政的需要，加之謝先生政治技術老練，所以不會曇花一現地熱鬧一陣就被淘汰出局，而是很可能經過一定程度的修正轉化後，成為蘇貞昌團隊對民進黨大陸政策進行“無害化處理”的重要工具。不管怎樣，謝先生的嘗試，反映了民進黨內部有識之士們的正面努力，增加了民進黨內部有利於民共關係正常化的積極元素，正在朝著有利於兩岸和平發展的方向發展，雖然不如我們希望的那樣快、那樣徹底，但也著實難能可貴。對大陸而言，它既是挑戰，也是機會。不管它最後能否“成長”為民進黨的主流論述、政策綱領，我們都應給予足夠重視和鼓勵。
看到這個題目，不少人會覺得，現在討論“為時尚早”。的確，謝先生的論述目前尚處於“成長期”，最終結果如何，確實存在較大不確定性。實踐證明，有些事情，必須等到情勢明朗、塵埃落定，我們才應該表態；可還有些事情，在它正處於變化過程時，我們就應該主動作為，引導其朝著正確方向發展。
對於謝長廷先生的兩岸政策論述，我們用心觀察後也會發現，儘管目前“這一概念的具體意涵尚不清晰”(1)，但也確有值得肯定和回應的可貴之處。它的出現和存在本身，即是對民進黨現行大陸政策思維的衝擊，具有積極意義，所以，不管它能否成功上升為民進黨的意志、政策，我們都應超越“聽其言、觀其行”的被動性，增強“交其心、促其變”的主動性，爭取使其發揮盡可能大的正面作用，展現我們期待民進黨人士回到兩岸關係和平發展正確道路上的誠意，引導和推動民進黨加快大陸政策轉型。
謝長廷探索的可貴之處
（一）截至目前，謝先生的論述儘管仍然不足以作為民共對話的政治基礎，但朝著正確方向作了積極努力，走出了可貴的第一步。
眾所周知，台灣地區現行“中華民國憲法”是一部“一中憲法”，其蘊含的兩岸同屬一個中國的法理，是兩岸構築政治互信的基石。但多年來，民進黨奉行“借殼上市”的所謂“務實台獨”路線，始終否定、抵制和醜化這一法理，成為兩岸和平發展事業的最大干擾因素和破壞力量。民共關係正常化的政治障礙遲遲得不到排除。
而謝先生的言論表明，他看到了兩岸和平發展這一時代潮流對民進黨的巨大衝擊，認為“未來民進黨在兩岸關係持續被邊緣化，不管在民主、人權或經貿交流的議題上，著力點都會更少”，“如果民進黨的兩岸政策不調整，我對下一屆的‘總統’選舉還是很不樂觀”(2)；肯定了“中華民國憲法”的“一中內涵”，認為“‘憲法一中’是事實”(3)，“應用這部‘中華民國憲法’，爭取台灣人民最大的利益、與大陸交流，讓台灣穩定”(4)；提出了利用“中華民國憲法”構建民共兩黨政治互信的初步設想，認為“民進黨應該在兩岸關係上跟國民黨一致”(5)。這些理念主張具有較強的前瞻性、建設性和可行性，與大陸近年來對“中華民國憲法”之“一中內涵”的肯定和保護態度，客觀上具有一定一致性，有利於推動兩黨“相向而行”地在事關維護一個中國框架這一原則問題、棘手問題上形成共同認知和一致立場，展現互動誠意，化解敵對氣氛，為初步構築政治互信創造條件。
（二）在頑固堅持“台獨”仍是民進黨官方立場、反思反省未成民進黨主流文化的不利形勢下，謝先生正視現實、敢為人先，展現了可貴的品質與視野，而這正是民進黨大陸政策“改邪歸正”最需要的思想條件。
儘管島內外呼籲民進黨調整大陸政策的聲音不絕於耳，但作為一個組織，民進黨仍不為所動；除黨主席一味重複《台灣前途決議文》的論調外，還不斷有代表性人士堅持認為，“民進黨存在價值就在維護台灣這個‘國家’”，“民進黨若放棄台灣主體性主張，就沒有了”(6)；“民進黨兩岸政策沒有修改的急迫性”(7)；“主張修改台獨黨綱，這形同放棄了自己有利的武器”(8)；“民進黨內敗選檢討卻出現修改或拋棄台獨黨綱的呼聲，這是很奇怪的事”(9)。
諸如此類，其思想心理根源在於：自私，將自己權力欲的滿足置於兩岸百姓尤其台灣百姓長遠、實在的福祉之上；僥倖，總以為“台獨”有機可乘，無視或低估客觀形勢變化及全中國人民堅決反對“台獨”的共同意志和堅定決心；自戀，飲鴆止渴地秉持封閉的“台獨”價值觀，不以為恥反以為榮地陶醉在自己製造的所謂“捍衛台灣主權”的“光榮歷史”之中；頑固，明明是“做不到就是做不到”，卻一再叫囂要“維持台灣‘主權’”。這些思想問題得不到解決，民進黨必然在“台獨”這條邪路、死路上越走越遠、越陷越深。
而解決這些問題，一靠外來壓力，“除非其在全台性重大選舉中再失敗幾次，否則，寄望該黨進行全面徹底的檢討反省不大可能”(10)。二靠內部反省，相當數量的有識之士，以超乎尋常的目光、智慧、勇氣和思路引導和推動。謝先生的近期言行表明，與黨內其他要角相比，他具有較好的反思意識和反思勇氣，提出的一些觀點與民進黨主流文化有所區別但可圈可點。一是出發點正確：“生命有限，每一天都是生命的流失，要做一些對人民有幫助的事情”(11)。二是頭腦比較清醒：“民進黨應該與大陸交流，否則將永遠當在野黨”(12)，三是視野比較開闊：“民進黨與中國共產黨並無冤仇”，“民進黨不必否認歷史的中國、文化的中國，甚至血統的中國，不用去挑動感情”(13)。四是思路比較務實：對於到大陸訪問，不同於某些綠營人士動輒放話強調所謂“前提”“主權”“身份”，謝先生“希望先以文化人道場合前往”(14)。
|
