三、著眼大局立足長遠雙贏 雙方似成平手
1、戰略經濟對話 立足雙方長遠雙贏
保爾森率領美國“超豪華”代表團來京出席首次中美經濟戰略對話，透露出一個訊息：美國似乎改變了先前的強硬路綫，謀求幫助中國實現一種由可持續的內需主導的經濟增長路綫，從而實現美國對華經濟關係的“軟著陸”。（日本《富士產經商報》）
日本國際戰略問題專家認為，單從此次派出的參加美中戰略經濟對話的人物來看，美國希望這次對話成為一次實務性磋商。（北京新華網）
有北京學者評價這一中美首次戰略經濟對話時表示，美國不能一味施壓要求中國退讓，雙方協商應該是互利互惠。中國希望美國能開放高新科技產品輸入中國，以解決長久以來中美貿易順差問題就是一例。素有“中國鐵娘子”之稱的吳儀兩天來已適度表達中國明確立場，也未對美國讓步太多，可說打成平手。（臺灣《聯合報》）
2、會談集中進行 對話模式非同尋常
首次美中戰略經濟對話，原本是為讓華盛頓和北京能有一個機會安安靜靜解決一些長期存在的問題，但是，對話的醞釀期卻已經呈現出某些傳統“高分貝”外交的跡象。近幾天，美國財長保爾森和美國貿易代表施瓦布都發表聲明，責備中國的貿易、經濟和貨幣政策。中國人到目前為止則要克制得多，至少在公開場合如此。（新加坡《海峽時報》）
此次對話的模式也與眾不同：不是分組召開多次會議，而是雙方代表團全部在一間會議室裏進行一天半的會談。雙方將在一系列問題上做研討會式的發言，關注焦點是全球發展失衡和中國經濟增長模式。（英國《金融時報》）
3、並非立竿見影 尚須理性看待對話
面對保爾森率領的豪華陣容，不同的人自然也產生了各種各樣的期待。有些美國政界人士和媒體似乎把每次中美對話都當作是向中國施加壓力的機會，這次也不例外。其實，這說明了他們對中美經貿關係和這次戰略經濟對話正確定位的不瞭解。（北京新華網）
中美戰略經濟對話是一個協商的場合，中美經濟之間有很多問題需要這樣一個機會來協調，需要這樣一個機會讓雙方決策者當面聽取對方的想法和意見，避免錯誤判斷，避免意見分歧發展成為實實在在的衝突。這才是中美經濟對話的正確定位，這才是我們應當期望中美經濟對話可以取得的最大成果。協商並不是只有一方提出要求而另一方無條件照單全收，中國同樣對美國有很多要求，美國同樣在越來越多的雙邊、區域和全球事務上需要中國的支援。（北京《人民日報海外版》）
有觀察家指出，對此次中美高官會晤應持謹慎、冷靜態度，不可期望過高，“保爾森此行並不是來提升中美戰略關係，只不過是來解決中美關係中的實際問題，掃除阻礙中美關係發展的某些障礙。”（美國《華爾街日報》）
此前有媒體高調稱讚“由保爾森宣導的中美戰略經濟對話機制，會上升為中美戰略夥伴對話機制，從而重構中美戰略夥伴關係”。觀察家指出：“考慮到中美關係目前的整個大局，再深入研究保爾森訪華的時機與背景，便不會對這次對話抱有太高預期。”
自民主黨在美國中期選舉大獲全勝，布什政府的外交已不可能再有大動作。“現在美國外交的重點不是中國，而是伊拉克和中東，其他地區都要保持穩定，不需要突破”。因此，繼續保持穩定、務實、協調的美中關係是美國對華政策的基調，同時也是中國政府希望看到的。（香港中通社）
|
