三、延遲退休擴大就業 中國難以走鋼絲
1、延遲退休之舉 無异拆東墻補西墻
大陸媒體引用官方人士的話表示，政府爲緩解這一矛盾，正在考慮“延遲退休”。（美國《世界日報》）
養老問題涉及到社會結構研究和倫理道德層面，提前退休則關乎企業産業和人事政策的調整。官方的提議甫出，讓外界頗感意外。（法國《歐洲時報》）
大量的超齡人口留滯在現有職位後，相同數量的年輕勞動力還能進入這些領域嗎？企業、政府、社會能增設多少工作職位來接納新的就業者？“延遲退休”在暫時延緩了養老金帳戶虧空問題的同時，却帶來更多人的失業，這又何异于一種虧空的轉嫁。（廣州金羊網）
延遲退休，意味著更多的就業機會將不能釋放給社會。如果勞動力人口不能充分就業，同樣會成爲負擔人口。因爲可以創造價值的失業人口不但不能創造社會財富，而且需要消耗社會財富，與老年人口“爭奪”社會保障資源。（北京《新聞周刊》）
而且，權威部門最新公布的統計數據表明，中國城鎮每年需就業者多達2400萬，而年度能提供的崗位僅1000萬左右，1400萬巨大缺口帶來的就業壓力相當嚴峻。推遲法定退休年齡無疑會使就業壓力雪上加霜。由于不能獲得正常的就業機會，待業者可能觸發的社會問題將成倍增加，迫使政府增加投入進行疏理，如此一來，政府的投入决不會比問題解决前减少。（上海《解放日報》）
2、降低社會效率 延遲退休揚湯止沸
還有，這些超齡人員能否提供與他們薪資相適應的工作績效，他們對所供職的企業發展能否發揮持續的推動作用，也頗值得懷疑。或許，企業的創新、科技的發展、社會的進步將因此而化爲泡影。（日本《中文導報》）
在今天，生活水準的提升，讓人類的壽命也得到了延長。即使“延遲退休”的年限延長到10年、20年，届時政府依然會面臨同樣的問題，甚至可能更糟。難道要再來一次“延遲退休”不成？（法國《歐洲時報》）
與其揚湯止沸地通過推遲退休緩解養老金支付壓力，不如釜底抽薪擴大養老金的繳納基礎。這方面，有許多空白有待填補。一是農村社會保障問題。農村社會保障不能依賴土地，這一點已成爲常識；農村社保不能一步到位，但首先從城市化中的失地農民開始，這樣的要求不過分。現有的失地農民大約4000萬人，地方政府拿出錢來爲他們補養老保險理所當然。
二是國企改制特別是這兩年“管理層收購”中侵犯職工權益、沒有給企業職工投保的要求補上，也是很大的一個數字。
三是通過制度創新，實現流動人口社會保障的“無縫銜接”。現在人口的流動性大大增强，但是社會保障往往不能跟人走，導致很多人的社會保障被懸空，也大大影響了流動人口參保的積極性。這方面的工作如果做好，也會大大擴寬社會養老保障的基礎。作爲社保源頭的基礎龐大了、牢固了，作爲“出口”的退休金領取壓力才可能得到較大緩解。（上海《解放日報》）
3、經濟持續增長 要讓民衆切實受益
把到了退休年齡的職工工作年限再延長5年，國家是最大的受益者。也就是說，國家可以少支付5年的退休金。對于勞動者而言，要多交5年的養老金才能享受到本該在5年前就享受到的待遇。（廣州《南方日報》）
現在有一大批即將到達目前法定退休年齡60歲的中老年人，是上世紀六七十年代參加工作的，當時因處于計劃經濟時代，實行的是低收入、高積累，國家包養退休的辦法，沒有養老保險基金一說。到上世紀八十年代中後期，國家才開始實行養老保險基金制度。現在養老金缺口壓力很大一部分來自這裏。用國家公共財政來兜這個底，是完全應該的。（上海《解放日報》）
專家預計，今年中國經濟增幅將達10.48%，中國經濟如此高速持續增長，讓世界爲之驚奇和振奮，但强勁增長中，國民不僅未能獲得基本的福利保障，反而要靠“延期退休”來爲政府理財虧空“埋單”，這樣的高經濟增長又有何用？（法國《歐洲時報》）
12月20日，中國勞動和社會保障部副部長劉永富表示，休要統籌考慮各方面的情况。目前我們主要還是執行國家現行的退休年齡的規定，延長退休年齡的條件還不成熟。（北京中新網）
|
