張輝、張高平冤案餘波未了。十多天來，偵辦此案的“浙江神探”聶海芬成為輿論關注的焦點人物。日前，早報記者獲悉，浙江省政法委已成立調查組，徹查聶海芬等該冤案偵查、起訴、審判等全部司法過程中的涉案人員。此外，有確切證據顯示，聶海芬不僅是該案在公安機關偵查階段的審核把關者，而且，也是這起冤案的“真凶”犯下的另一起殺人案的偵辦者。
聶海芬作為偵查階段的審核把關者，處在整個刑事司法流程的第一環，也可以說是冤案鑄就的起點。在聶海芬的辦案細節查明之前，很難斷定報道中的“突審”、“鐵證”等，直接對應著刑訊逼供，但至少無法排除非法取證的可能。此外，此前披露的細節中，對證據不合理的推敲，迷信所謂“間接證據”，對張氏叔侄口供矛盾之處的忽視，對獄偵耳目的不當使用等等，這些信息所呈現的刑偵破綻，已經足以推翻聶海芬曾被媒體尊奉的“無懈可擊”的人物圖像。
對於一套嚴謹的司法機制而言，聶海芬的錯誤和破綻，其實是不難被識別的。但張氏叔侄在十年間所流失的平反機會，直接印證著司法糾錯的失效：2004年死者指甲裡的DNA鑒定未能得到法院重視；2005年勾海峰案出現後公檢法部門都未曾複查比對DNA；2008年獄偵耳目袁連芳浮現，浙江省檢察院未及時撤訴……在張氏叔侄的悲劇行程裡，讓人錯愕的不是聶海芬辦案的破綻，而是整個司法系統無法有效甄別，及時排除張氏叔侄冤案的生成因素，直至冤案發生十年之久。在這個背景下，很難說張氏叔侄冤案是偶然性的，冤案悲劇一開始其實就在司法系統糾錯功能失效的前提下呈現出某種必然。
聶海芬只是個辦案者，即便她有敏銳的洞察力和判斷力，也可能留下漏洞，這是個基本常識。刑事司法的審理，不可能依靠單獨的人來運作，它是一套機制，一套系統。
司法正義的實現，應該是程序化、系統化，而非英雄式、神探式的。對於本案而言，聶海芬當然需要徹查，聶海芬經辦的其他案件有無同樣疏漏，同樣需要仔細複核。但從司法正義的角度而言，該反思的又不只是聶海芬，而是整套刑事司法審理機制。聶海芬一度被推至神壇，被媒體譽為“無懈可擊”，張氏叔侄冤案讓她走下神壇，但神壇依然還在，如果神探背後公檢法制衡機制和司法糾錯機制未能自我修正，還會有新的“神探”走上神壇。（時間：4月9日 來源：山東商報） |
