2003年杭州發生一起強姦致死案，嫌疑人張高平、張輝叔侄分別被判死緩和15年徒刑。坐牢十年終見天日，3月26日，浙江省高級人民法院，依法對張輝、張高平強姦再審案公開宣判，撤銷原審判決。在重審法庭上，張高平對法官們說了這樣一段話，今天你們是法官和檢察官，但是你們的子孫不一定是法官和檢察官，如果要是沒有法律和制度的保障，你們的子孫也可能被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。
張高平、張輝叔侄倆文化都不高，但是他們以吃盡了苦頭、流幹了眼淚的十年冤獄經歷，得出了這樣一個令人警醒的結論：沒有法律保障，司法不公正，誰都有可能被冤枉，遭遇冤獄，甚至會被推到死刑的邊緣。此前發生的佘祥林案、趙振海案、聶樹斌案……就是現實旁證。
冤案得以平反，正義得以實現，天經地義。問題是這個正義缺席得太久了，遲來的正義不是正義。十年冤案，一朝平反，張氏叔侄重新獲得了自由和尊嚴，我們在為此慶幸的同時，應該深刻反思：冤案為何得以發生？目前，張氏叔侄冤案的真相還沒有公布於眾，但有一點可以肯定，那就是非法取證是製造冤案的真正“真凶”。其實，這個案子之所以當時導致錯判，就是在沒有任何物證和目擊證人的前提下，司法人員採取包括刑訊逼供等手段取得所謂的“證據”，僅憑孤立的口供，把一個根本不存在的案件給辦成了所謂的“鐵案”。反思近年來冤假錯案的形成過程，最後都不難揪出刑訊逼供這一真正的“元凶”，而支撐刑訊逼供則是有罪推定、疑罪從有這個不散的陰魂。
隨著我國司法體制改革的深入推進，疑罪從無原則已成為明確的司法精神。但應當看到，有罪推定、疑罪從有的觀念，在一些司法人員頭腦裡還根深蒂固。新修改的刑訴法對非法證據排除問題做了很多具體的規定，問題在於，真正落實排除非法證據的具體措施和保障性條款，切實讓疑罪從無原則落到實處，最重要的還是要思想深入根除有罪推定、疑罪從有的觀念，在此前提下按照嚴格的法定程序進行審判活動，切實貫徹排除非法證據的原則，堅決遏制刑訊逼供現象。否則，冤案終將難以避免。
司法是維護社會公平正義的最後一道防線。英國思想家培根在400多年前有一個其名的論斷：“一次不公正的判決，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖然是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”一次犯罪僅僅是一次犯罪；而一次錯判，則必將動搖法律以及道德的准星，模糊人們的是非觀念，法令不彰，天下惶惶，損害社會的公平正義，而缺乏公平正義，必須導致整個社會的道德淪喪，社會只能是一片混沌，殃及的是社會上的每一個人乃至我們的子孫後代。
刑法以及刑事訴訟制度的功能，除了懲罰和打擊犯罪、維護公共秩序和安全的同時，還有一個更重要的功能，就是保護無辜和維護人權。黨的十八大報告首次提出“法治是治國理政的基本方式”，習近平總書記在全國政法工作電視電話會議上說，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義”。落實這一要求，作為公平和正義的最後一道防線，確保司法案件程序正義和實體正義，真正實現每一個司法案件的公平正義，我們還有很長的路要走。（時間：4月1日 來源：新華網） |
