10年冤獄，一朝得雪。3月26日上午，浙江省高級人民法院依法對張輝、張高平強姦再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告因“強姦致死案”入獄近10年的張輝、張高平無罪。
此案再審中，檢察官說：“正義雖然遲到了，但不會缺席。”抒情式的總結並不能給這含冤10年的叔侄二人圓滿的交代。他們這不幸的10年，足以引起社會深刻的反思。
浙江省公安廳官方微博“浙江公安”發布消息稱：“這起錯案的發生，公安機關的偵查工作作為刑事訴訟活動中的一個環節，是有責任的，我們深感痛心，對當事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關部門，認真做好相關執法問題的調查，做到有錯必糾、有責必查，絕不掩蓋、絕不袒護。”浙江省公安廳道歉了，但是，比道歉更重要的，是要反思，類似張輝、張高平這樣的冤案到底是如何發生的。
冤案的發生，不單是某一個環節的問題。如果公安機關不刑訊逼供，如果耳目不成為牢頭獄霸威逼利誘，如果檢察機關能認真審查，如果法院能把住證據關口，張氏叔侄還會被冤判嗎？如果張氏叔侄沒有被冤判，公安機關就還有壓力追查真凶，勾海峰就有可能被及時抓獲。進一步說，2005年真凶勾海峰再次犯罪又殺害一名女大學生的慘案就可能不會發生。
冤案也不得不讓人追問，一些冤假錯案的責任追究到底有沒有到位？儘管一些觀點認為，“冤案的檢討如果仍然集中在個人責任的追究，而不是檢討制度存在的弊端，是沒有意義的”。但是，如果我們輕易跳過了個人追責的環節，那麼司法環境的不完善，就很有可能再次成為為不負責任的辦案人員開脫的理由。事實上，一些冤假錯案之所以不能翻案，一個很重要的原因便是當時那些辦案的人都在系統內高升了，如果要翻案，動作太大，所以只有“死扛”。
遲到的正義終於“僥幸”到來，張高平在接受採訪時表示，對參與刑訊逼供的辦案人員“永不原諒”，並收回了此前“不想追究”的表態。為了盡量避免下一起類似張氏叔侄的冤案再發生，接力逼問這起冤案的責任追究意義重大。
當然，比追責更重要的，是堵塞漏洞。今年全國“兩會”期間，全國人大代表、浙江高院院長齊奇在接受媒體採訪時說，他給高院和中院的刑事法官發了一本書，書名叫《冤案何以產生》，意圖警醒其治下法院如何防止冤錯案件。《冤案何以產生》的作者是美國俄亥俄州前檢察總長佩特羅，他在書中講述了一個在美國發生的和張氏叔侄案極其相似的案例：一起突發的強姦殺人案使得一位男子被定罪入獄，一份關鍵的DNA樣本證明真凶另有其人，7年後，冤案才得以澄清。
誠如齊奇所言，“每一起冤案都少不了刑訊逼供的影子”。防止刑訊逼供，要的是制度保障，早有法學專家建議，必須設置具體的可操作規則，如訊問時律師在場、24小時全程錄像，同時對限制公權的規則要制定相應的罰則。
是一個講究法治的時代，法治的要求理應貫徹於每一個個案當中。張氏叔侄冤案得以平反，這遠遠不是結束的時候。反思冤錯案件的根源所在，並加快司法權力運行機制的改革，當那些蒙冤者不再需要“真凶出現”或者“亡者歸來”才可以“平反”時，我們離真正的法治可能才更進一步。（時間：4月9日 來源：法治周末） |
