|
| 4月7日上午，法晚記者從奉化宣傳部了解到，居民與政府已達成協議，倒塌29幢居民樓開始進行屋內物品搬遷，搬遷完畢後開始進行拆除。圖為拆除現場。 |
奉化公安通報，9日上午，奉化西河路批發市場附近有一男子死亡。經查，死者為何高波（男，1970年9月出生），奉化塌樓的景屏街道建設管理辦副主任。經技術勘驗和初步調查，警方認為何系自殺。何高波的同事回憶，奉化塌樓後“他真的很忙”。7日他還曾接受媒體採訪，稱4月3日，即樓塌前一天，確實有人對房屋進行了檢測。
任何生命的突然離去，都是一件令人悲傷的事情。何高波因其倒塌居民樓所屬街道官員的身份，而在死後受到外界關注，對其個人及其家庭，都難說是一件公平的事情。按照“死者為大”的傳統，我們本不該再去過多地叨擾這個悲傷的家庭。但是，奉化倒樓事件作為房屋質量安全事故的典型代表，已經受到了舉國關注。身陷事件漩渦之中，何高波此刻的自殺舉動難免讓人生疑，這也是無可回避的現實。
事實上，何高波突然死亡後，各種流言蜚語已經四起。很多人懷疑何高波是否自殺，是不是替死鬼？因為，倒塌的居敬小區29幢建於1994年，此時何高波才24歲，顯然不應該由他來對房屋質量低劣負責。就算對危房倒塌有失察失職之責，他一個街道的建設管理辦副主任，能有多大權力，又該負多少責任？
如今的疑問是：他是不是自殺？如果是自殺，又為何要自殺？如果這些疑問，不能通過翔實調查給公眾一個說法，也許流言蜚語就會被“坐實”，何高波將永遠背負上替罪羊的符號，公眾對倒樓事件的責任追究，將會更富“想象力”。
一個兩天前才剛剛接受過採訪的人，一個因為倒樓事件而異常忙碌的人，為什麼就會突然選擇自殺？究竟是因為私人原因還是工作原因？在他公開承認“樓塌前一天確實有人對房屋進行了檢測”之後，有沒有遭受到相關方面的壓力？凡此種種，不僅是社會公眾關注的，想必也是死者家屬關注的。必須用公開的調查給死者一個交代。
何高波的突然死亡，已經讓公眾對於倒樓事件的事後追責格外關注。目前，參與該樓建設施工的3名直接責任人因涉嫌工程重大安全事故罪，被公安機關依法採取強制措施，其中刑事拘留2人、取保候審1人。但公眾還是有疑問，這三個無名無姓的人，就足以為整個的倒樓事件擔責嗎？危房檢測以及維修，是否也存在明顯失職？奉化倒樓事件，絕不應該再像叔侄冤案責任人那樣，悄悄地在內部“按黨紀政紀問責”。（時間：4月11日 來源：京江晚報） |
