“粉碎性”坍塌，事故造成多名居民被埋。沒有發生任何自然災害，也不是爆破拆除，一座樓房就“粉碎”了，這本該是一件匪夷所思的事情。不過見慣了“樓倒倒”、“樓塌塌”、“樓歪歪”、“樓裂裂”等諸多“樓事”的中國網民，對這個新添的“樓碎碎”並未流露出莫名驚詫的表情，有的只是憤怒和對生命逝去的悲傷。
據初步調查，該幢居民樓於1994年開始建造，其所在小區建成已有十七八年。2010年，住建部副部長仇保興曾透露，中國建築的平均壽命只有25年～30年，遠低於英國的132年和美國的74年。以此而論，奉化的這座居民樓存活了近20年，壽命短是短了點，但放在中國也算不上“英年早逝”。但它以突然坍塌、造成重大人員傷亡這種方式結束自己的生命，無論如何都是一件很荒謬的事情。
我國《民用建築設計通則》規定，重要建築和高層建築主體結構的耐久年限為100年，一般性建築為50年～100年。一幢居民樓使用不到20年就發生“粉碎性”坍塌，是顯見的豆腐渣工程，通常而言，要麼是規劃設計不合理，要麼是建築施工時偷工減料，而施工監理方、房屋驗收單位也未盡到責任。相關資料顯示，該幢居民樓由奉化設計院設計，奉化市房產公司開發，象山一建建造。究竟是哪些環節出了問題，需要進行責任倒查和嚴厲問責。
除清算陳年舊賬之外，奉化這座“樓碎碎”的猝然倒塌，還有一些“新賬”需要追問。因送女兒上學而逃過一劫的何先生說，早在去年10月，就有居民多次向相關部門反映居民樓有裂痕，“結果都不了了之”，“就在昨天，危房檢測機構來檢測後，還說房子再住幾年沒問題。”而當地政府部門的說法是，去年12月，他們邀請鑒定單位對房屋進行鑒定，鑒定結果為C級危房，“根據規定，C級危房只需加固，D級才要搬離，因此計劃對該樓進行加固，已經委托公司做了加固方案。”一幢分分鐘就會坍塌的樓房，鑒定結果居然是“只需加固”、“再住幾年沒問題”，這究竟是鑒定水平太差，還是責任心出了問題，抑或有什麼難言之隱？
退一萬步說，就算是鑒定環節出了某種“技術故障”，可為何早就有了加固方案卻遲遲未見實施？有居民反映，因為安置價格談不攏，所以一直拖著。如此人命關天的大事，有關方面卻只顧著打利益小算盤，眼睜睜地看著老百姓一天天居住在隨時有可能坍塌的房屋內，終至釀成大禍。這是嚴重的失職、瀆職。
20年前的豆腐渣工程，今日的麻痹大意，外加可能存在的利益糾葛，一系列“人禍”共同導致了“樓碎碎”的倒掉。希望對這起事故的問責，從開發商到相關監管部門、危房鑒定機構……一個都不能少。此外，事故的善後不能再抱有僥幸心理了，“樓碎碎”很神奇地只坍塌了一半，另一半恐怕也是危在旦夕，同一小區的其他樓房是否存在類似隱患，這些都需要當地政府拿出當機立斷的處置措施。
“樓碎碎”的倒掉，對此前栖身其中的當事人而言，是屋毀人亡的悲痛和財產的巨大損失。而對更多圍觀者造成的心理衝擊，則是一個帶有普遍性的問題：此前很多人對“房屋70年產權”憂心忡忡，其實是“多慮”了，很多房子的使用壽命根本到不了70年，沒准兒貸款還沒還清，房子就要塌了，沒砸死人算命大。堅挺的房價VS脆弱的房屋質量——此情此景，何其悲涼！（時間：4月5日 來源：春城晚報） |
