據報道，4日上午，浙江省奉化市一幢居民住宅樓西側房子坍塌，事故致6人受傷、1人死亡。該樓僅建成20年，此前已確定為C級危房，檢測機構塌樓前一天稱該樓還可住幾年。
居民樓說塌就塌了，鮮活的生命說沒就沒了。事故發生後，當地迅速組織救援，疏散安置有關人員，挨家挨戶進行慰問，這樣的善後措施無疑值得肯定。
不過，在做好善後的同時，還應思考：這樣的事故是否可以避免。畢竟，善後做得再好，也不如事前預防，讓事故不要發生。
要讓居民樓不坍塌傷人，有兩個關口特別重要，一是建築關，即建築方要蓋結實、安全的建築，在使用期限內不出現質量問題；二是預警關，即一旦建築出現質量問題或安全隱患，要及時檢測、正確預警、迅速處理。
但遺憾的是，事故樓的這兩關似乎都存在問題。這座居民樓剛建成20年，還“年輕”得很，不應這麼快就“夭折”。而2013年底，當地排查危房時發現了問題，但鑒定單位卻給出了C級危房的結論。根據規定，這樣級別的危房只需加固就行，根本不需要搬離。於是最終釀成樓倒人亡的慘劇。
樓蓋得結實，房子就不會倒；若危房檢測部門結論正確，樓倒了也不會有人死傷，這是一個淺顯的邏輯。人們有理由質疑，在事故樓的建築和檢測關口，是不是存在失職行為？事故發生後，尤應就此認真調查、嚴厲問責。從某種意義講，追責才是最好的善後。因為找出責任人，既能給受災者和公眾一個交待，也能給後來者一個威懾。
據說，在此方面，當地已經展開行動。希望當地不但要查找房屋坍塌的具體原因，還要從源頭查找建築質量問題，以及樓房鑒定單位出具錯誤結論的問題。
不管樓房建設者還是危房鑒定者，他們的切身利益都應與履職情況捆綁。只有這樣，才能守土有責、把好關口；也只有這樣，才能夠避免類似悲劇再次發生。（時間：4月7日 來源：重慶商報） |
