|
| 4月7日上午，法晚記者從奉化宣傳部了解到，居民與政府已達成協議，倒塌29幢居民樓開始進行屋內物品搬遷，搬遷完畢後開始進行拆除。圖為拆除現場。 |
奉化塌樓事故造成居民1死6傷，成為全國焦點。從目前來看，建築施工方的3名直接責任人因涉嫌重大安全事故罪，被依法採取強制措施，其他的責任調查還在進行中。至於監管部門如何擔責，如何處置，目前我們尚不知曉。但就在這時，卻傳來了塌樓所屬錦屏街道建設管理辦副主任何高波非正常死亡的消息。當此關頭，我們真的很擔心，何高波的死會影響事故調查的進行嗎？
事實上，對於死者，我們心存悲憫。且不說，他是否牽涉塌樓事故還不得而知，即便真的涉及，恐怕也罪不至死。而且死者生於1970年，倒塌居民樓1994 年竣工，其時，死者不過24歲，以這樣的年齡，他又能在整個過程中起到多大作用？
只不過，在悲憫的同時，也要認真調查何高波自殺的原因。這些年，官員的非正常死亡雖屬極端個案，但在很多時候，死因都讓人覺得蹊蹺。人們已經習慣性懷疑，在某些官員非正常死亡的背後，潛藏的是腐敗窩案，是“丟卒保車”，乃至“丟車保帥”。不要覺得公眾的想象力太豐富，誰讓某些“自殺”，總是發生在事件調查的敏感期呢？
可是，就以往的官員自殺事件來看，人們的質疑一直沒有得到充分的回應，太多的疑問往往被拋給時間來慢慢磨平。我們不知道，這是對相關部門對民間聲音的習慣性漠視，還是真有不能說、不敢說的內幕。否則，給個真相為什麼就那麼難？而且，我們也眼睜睜看著一些事件，在其中某個官員“自殺”之後，就開始變成了斷頭新聞，調查似乎也跟著不了了之。
在何高波自殺這一事件上，我們急切地想要知道更多的信息，還因為，這一次的塌樓事件讓我們看到居民住房存在的巨大隱患。區區20年的居民樓為什麼就倒了？其間有沒有監管部門的權力尋租？究竟是哪一個環節出了問題？我們需要知道其中的細節，並以此為樣本，來關注其他的居民樓的問題，進而揪出與之相關的一連串蛀蟲，防患於未然。這絕不是一個單純的個案，而是牽扯到千家萬戶的生命和財產安全。在全國人民的目光都聚集在這一事件的前提之下，假如何高波的自殺還能一直“離奇”下去，那只會冷了公眾的心。
這一次，我們希望第三方權威機構早日介入，一查到底，決不能讓某些部門“自說自話”，這才是對塌樓事故徹查的應有姿態。而且，對於何高波本人和他的遺屬，這也是應有的公平和尊重。沒有人希望在九泉之下，還會遭到世人的指指點點，抑或被人為地潑上臟水。希望這一分公正，我們都不會等太久。（時間：4月11日 來源：中山日報） |
