4月21日，人人網流傳一張照片，一位其貌不揚的老人坐在中國科學院大學的講台前，低頭念著發言稿。這位蓄著胡子、一身黑衣、黑布鞋、沒穿襪子的老人不是來做脫貧報告的，而是一名中科院院士，叫李小文。2002年起兼任中科院遙感應用研究所所長，現任北京師範大學資源與環境學院副院長，遙感與地理信息系統研究中心主任。
邋遢、個性、與眾不同，的確是不少科學家的寫照。愛迪生因為沒時間打理自己，才30歲就被人稱為“老頭子”；愛因斯坦在生活中也很邋遢，其妻無法忍受致使二人離婚……於是，當“光腳院士”從外形的構造上來看，的確有些接近愛迪生、愛因斯坦，再加上其有院士頭銜、是一名科學家，這自然容易讓人聯想，“光腳院士”是不是就是我們尋找已久的那位大師？
這個問題，筆者無法作答。畢竟在哪行哪業，都有不修邊幅的人，要麼是沒時間管理自己，要麼是天生不擅長打理自己。一個顯而易見的邏輯是，一些大師因為過於專注自己的研究，使得其看起來有些邋遢，但並不是邋遢的人都是大師。我們不否認“光腳院士”有其現實的價值與意義，即坦然的價值、本真的價值，但也僅此而已。對“光腳院士”的其他價值，我們不宜妄下論斷，但可以肯定的是，我們不能因為這名院士“光腳穿布鞋”就過於拔高他的價值。
外表光鮮亮麗也好，邋遢不堪也罷，都只是外在的形象，看一名科學家，還應該看其內在的東西。畢竟，這個社會有愛因斯坦、愛迪生這樣看起來有些邋遢的科學家，但也不缺乏看起來光鮮亮麗的科學家，近年來獲得諾獎的科學家，很多人的穿著打扮就和正常人沒有什麼不同。因而，外表不是重點，內容才是關鍵。關注一名科學家，最該關注的是其科學成果，看其有沒有給這個世界帶來一點改變，讓這個世界變得更加美好，這顯然比外在的形象更加重要。
別把光腳穿布鞋當大師的寫照，在一片點贊聲之下，這個常識有必要重申，雖然有些大師看起來有些邋遢，但並不等於說邋遢的就是大師，犀利哥夠邋遢吧，你能說他是大師麼？我們不否認“光腳院士”的確很厲害，或許也是一名很好的科學家，但是不是大師，院士頭銜說了不算，歷史長河的檢驗才算。
不過，通過這“光腳院士”的走紅，我們看到了這背後的真實狀況——大師饑渴症。在錢學森之問無解，在科學類諾貝爾獎仍無法企及時，公眾的大師饑渴症捧紅了李小文，但比這更重要的，顯然是營造誕生大師的土壤。畢竟，一個不修邊幅的“光腳院士”，緩解不了公眾對大師的饑渴與希冀。（時間：4月24日 來源：新文化報 作者：龍敏飛） |
