CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 副市長“跑路” 政府反應不應如此 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-09-19 12:24:45


  “洛陽市副市長郭宜品帶著當地一房地產公司老總三人跑路”的消息,周日(9月14日)起在網上流傳。網帖稱,“當地專案組正組織人員滿世界找人”,“和幾天前延壽縣公安局滿世界找高玉倫等三個越獄犯一樣樣的”。

  自“洛陽市副市長郭宜品帶著當地一房地產公司老總三人跑路”的帖子在網上瘋傳以來,關於官員“跑路”的種種猜測不斷,對於大家對於新聞熱點的關注程度和態度看法,我們不能多說什麼。但是,由這個帖子引發的政府方面的一系列反應,著實讓人捉摸不透,至少在筆者看來,政府方面不應當有如此反應的。

  第一點,網友發帖反應的情況,為何有關部門不予以回應?網友帖子稱,對於副市長“跑路”一事,相關部門已經開始採取行動進行排查,對所有房屋、院舍、廢棄廠房、窑洞等能藏身的地方進行排查等等。對於政府方面有無採取相關措施,當記者多次向洛陽市政府方面聯繫時,官方均未就此事作出正面回應。我們不解,帖子上情況是否屬實,政府方面為何就不能回應呢?有就是有,沒有就是沒有?這樣的單選題目咋就這麼難作答呢?如此說來,網友帖子情況就是屬實的,若不屬實,相信早就有部門作出澄清了。

  第二點,網帖曝光的一份《“8.5”專案排查提綱》,這份“8•5”專案指揮部的文件落款時間顯示確實9月13日。8月5日久發生的事情,而且是副市長失蹤一事,為何在過去一個多月之後才成立專案排查組呢?這樣不及時的作為,真是讓人聯想翩翩。按理說,副市長也不是很小的官兒了,為何在失蹤之後,遲遲沒有人幫忙尋找呢?這對副市長也太不重視了吧。再者說來,是不重視副市長,還是早已有察覺,而故意不為之呢?是怕事情曝光,影響了當地政府的形象?還是有關方面故意縱容呢?這個中理由恐怕知道當地政府方面清楚。

  對於這樣的突發事件,政府不應作出如此沉默的反應。不管是官員“跑路”也好,還是官員離奇失蹤也好,既然已經引起社會各方關注,政府方面就不應當不予以回應。提早做出回應,一是一二是二,遠比沉默不語好得多。若是支支吾吾,搞得大家不清不楚,任憑百姓猜來猜去,不僅不會有益於事情的解決,反而會使政府公信力大打折扣,使政府形象一落千丈,使百姓不再相信政府的辦事能力。希望有關部門可以盡快就此事發聲,讓事情的原委盡早曝光在大眾視野裡,消除大家的疑問。(來源:中國江蘇網 作者:郝慧卿)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: