“大同市民舍不得耿彥波”，在耿彥波的歡送會上，很多官員曾為此落淚，聽聞消息的廣大市民也自發聚集千人隊伍用類別表達自己的不舍，甚至在耿彥波離任後，還多次持續發起“簽名留人”活動，這些都讓人刮目相看。官民的一致表明了一個好市長的作為，做到這種工作程度，此生足矣。
但我們也要看到大手筆後面的弊病，其離任後，其曾主持的多個工程相繼停工，讓很多人在半拉子工程中得到消磨，不僅是個人的利益，還有部分民心。這直接拷問著官員從政理念，一個城市的發展思路，城因人興，還是人以城旺？
不可否認，一個英明的領導，注定不能碌碌無為，把有限的資源全部調動起來，把民眾的作用和激情充分發揮出來，凝聚合力，迸發出城市應有的生機，這才是最重要的。但是，每個主政者的思路注定不一，施行的政策當然也有側重。然而，這些並不能使之成為群眾們分幫分派的歧點，但現實中，卻存在一種現象，新官不理舊政。官員們需要政績，還有什麼比造城更顯著，取得成效最多的呢，在造城中，正如這些“耿粉”們的力挺，為何力挺？調查顯示“挺耿”原因各異，有的感動於耿的鐵腕作風；有的在大拆大建中獲益；還有的在官場仕途升遷”，其初衷都是希望政府高效、廉潔、雷厲風行。他們從耿彥波身上看到了這種人性的光芒，只是這種光芒有一種缺陷，就是人走茶涼。
現當下的請願團有兩種人，一類人希望其繼續回來領導建設大同，一類人希望回來收拾“爛攤子”，新京報記者獲得的一份大同市政府的內部資料顯示：耿彥波離任以後，125項在建工程被叫停。2013年11月8日，大同市政府下發文件，認為“工程手續不全……嚴重影響全市建築工程領域的安全生產”，要求相關部門停止對大同美術館、大同大劇院等71個在建工程的水、電、建築材料供應。市政府的一名工作人員告訴記者，是因為債務壓力而停工。大量的半拉子工程致使許多人利益受損。建築商王冕告訴記者，之前工程款被一再拖欠，現在整天被工人追著要債。他說，“假如耿市長在，項目早就推動了，我的錢也早要回來了。”至此，造城的魄力突兀了離任的壓力，半拉子工程不是人力所為，更因為那動輒上百億的投入，而在這些投入中是政府硬著頭皮舉債，前期並沒有多少收益，甚至都是負收益，投入這麼多錢改造，居民們當然會滿意，但是這種舉債討好群眾的做法並不值得推廣，這也告訴我們的當政官員，城投需要衡量自身，不是所有事都是靠魄力來解決，繼任者不願意接手或沒有能力接手，“爛攤子”最終倒黴的還是老百姓。
“讓老耿回來收拾爛攤子”背後交織了民眾利益與訴求，“名城復興”計劃的確是成功，但是代價也不小。回望耿彥波曾主政的晉中榆次，離開榆次時，耿彥波向媒體坦承，“其實我不想走，榆次老城改造沒有完成，這是我的一大遺憾。”但且一問，為何又將遺憾留給大同？雖然這些不是耿市長個人的錯，但也應值得所有主政官員去審視今後所推行的理念，別光顧著復興，更要切合實際才好。（來源：中國網 本網評論員：孫偉 本文略有删節） |
