|
| 2013年春節期間，山西省大同市的一些市民一度聚集在市區東城墻廣場、紅旗廣場等地，在寒風中，以簽名和舉橫幅等方式表達對市長耿彥波的感激與挽留。 |
在今天，不只是明星有“粉絲團”，官員也會有。比如， 山西大同原市長耿彥波就有個“粉絲團”，因為搞了多起“挺”耿事件，頻繁引起輿論關注。
其實，耿彥波早在去年2月就調離大同，到太原任市委副書記、市長了。當時，曾有上千市民為他自發送行，也引起過熱議。一年多過去，在大同，“耿彥波粉絲團”依然在，而且聲勢很大，常弄出很火的活動。上個月，大同市委書記豐立祥被調查，大同市區接連響起鞭炮聲慶祝。10月18日，發生近千人聚集，請願要求耿彥波回大同。這背後，“耿彥波粉絲團”就扮演重要角色。
如此紅火的“耿彥波粉絲團”，很容易給人感覺，這位前市長太得民心了，那些“粉絲”們就是在代表民意。但是，最近，媒體在調查中又發現，有人同樣是呼喚耿彥波回來，但帶著的是另一種情緒，“讓老耿回來收拾爛攤子，給我們個說法！”。
這是在向耿彥波“討說法”，表達不滿。因為耿彥波調離大同後，丟下大量半拉子工程，致使一些拆遷戶利益受損。盡管這些人被“粉絲團”稱為“釘子戶”，但我認為，他們的聲音不應該被淹沒和漠視。甚至，他們更應該成為公權力需要的那種“粉絲”。
有人可能覺得，現在大同的“爛攤子”主要怪剛剛被查的市委書記豐立祥。還有小道消息稱，當初耿彥波沒有坐上大同市委書記位置，就是被豐立祥給排擠走的。一邊是“落馬官員”，一邊是“民心市長”，這兩種形象的反差，自然容易固化人們的思維判斷。
把問題都推給落馬官員，那是很容易的事，也是習慣性思維。不過，一個成熟而又理性的現代公民，在面對公共事務的時候，也不應該僅憑政治上的否定，更不應該輕易被所謂的“集體意識”捆綁，而應該在科學、民主與法治的框架內，來理性分析一個官員的作為，作出屬於自己的獨立判斷。
比如，耿彥波調離後，百餘大型工程停滯，一些拆遷區域內基礎設施被拆除，居民只能過著無水無電的生活。當初鋪開的攤子之所以沒人接管，有專家認為，這並不只是因為後任的不作為，而是因為耿彥波當時投入太猛，沒有把握好度，透支未來，使下一屆政府背上了沉重的債務包袱。
這意味著，大同現在的“爛攤子”，不能都怪當地領導後來的“撂挑子”了。對一位調任別處官員的政績，人們更應該有勇氣去科學進行評估。這實際就要求民意能夠更加理性，更加注重客觀真實。在大同市委書記落馬對耿彥波產生巨大的“烘托效應”背景下，當然必須去謹防“耿彥波粉絲團”的“力挺”與“標榜”捆綁民意。
一個市長有“粉絲”，形成“粉絲團”，應該正確看待。一方面，可能是因為市長是“好官”與“能官”；另一方面，也可能是一些市民有“權力崇拜”。甚至，很多人成為市長的“粉絲”，就是因為自己是既得利益者，是在攀附權力。更何況，市長也不應該要都來唱贊歌的“粉絲”。前幾天，江蘇鎮江女市長面館接訪，就被300民衆圍得水洩不通。這些民衆很多當然也可以說是市長的“粉絲”。對於權力來說，有時批評也是建設，質疑也能推動權力更加理性，敢於批評的“粉絲”，往往才是真“粉絲”。
“耿彥波粉絲團”中有的感動於耿的鐵腕作風；有的在大拆大建中獲益；還有的在官場仕途升遷。這本身就說明，並不是所有的市長“粉絲”都在代表民意，也不是所有的市長“粉絲”都代表正義。這樣的“市長粉絲團”，有時自然會亂成一團。前幾天，就有幾名“耿絲”被以尋釁滋事罪拘留，盡管有人指摘這背後可能存在警方濫用職權，但是，誰又能否認聚集於街頭的上千“粉絲”裡，就真的沒有“變質”的呢？
作為市長，必須清醒自己需要哪種“粉絲”；作為“粉絲”，也必須客觀全面正確地認識市長到底是不是好市長，不能一概而論，也不能以偏概全，而要求真務。這就要求，市長不能在“粉絲”的熱烈掌聲中迷失自我，粉絲不能在對待市長時丟掉獨立人格。當“粉絲”對於市長擁有敢於質疑與敢於批評的精神，市長又能將“粉絲”的質疑與批評當作監督與鞭策，二者才能形成良性互動，釋放公平和正義。
市長需要哪種“粉絲”，“粉絲”應該怎樣對待市長，這的確是值得好好思考的大課題了。畢竟，在市長背後，還有太多大大小小的“權力粉絲團”。（來源：晶報 作者：單士兵） |
