廣場舞熱度不減，是因為廣場舞在群眾健身、豐富群眾業餘文化生活、促進同一群體社交關係等方面，確實有著積極的作用。但同時，廣場舞噪聲擾民、過於擠占社區公共活動空間等問題，也依然比較突出。在某種程度上，我們可以說，廣場舞的需求與活力，都主要來自於民間；廣場舞的問題，卻主要來自於政府提供的公共服務不足和管理的滯後。因此，廣場舞的問題需要政府出手，但用行政之手推廣和培訓統一編排的廣場舞，顯然是把著力點使錯了地方。
目前群眾自發創編的廣場舞，固然可能存在科學性不夠的問題，然而，正是因為廣場舞的多樣性，賦予了其創新、吸引力和生命力。即使是同一首《小蘋果》，不同社區大媽們跳的舞姿也可能不一樣，即使是同一社區，隔段時間也可能會對舞姿進行新的編排。體育總局的介入，利用行政之手進行統一推廣，利用比賽活動加強引導，姑且不論是否扼殺了群眾的創造力，但統一就難免單調，廣場舞最後是否會和以前強推的廣播體操一樣，不受人待見呢？
廣場舞在特定群體中受歡迎的現實，確實應該引起專家們的重視，積極投身廣場舞的創編與引導，也是專家們的社會責任所在。然而，專家雖然有專業知識，但群眾也有“高手在民間”，群眾與專家的區別，主要只在於某一時期專家的話語更受社會傳播偏愛而已，在本質上是不應該將群眾與專家區分，甚至對立。專家創編的廣場舞，是否更科學合理，本身也需要考證，是否受群眾歡迎，也應該由群眾自己來選擇，何必加以官方推廣培訓呢？
既然廣場舞源於民間、發展於民間，何不就將廣場舞的生存機制繼續交予民間呢？李克強總理反覆強調，將政府不該管或管不好的事務放給社會和市場來承擔，政府集中力量做好本分，政府要歸位和補位，不缺位，不越位。廣場舞的歷史實踐已經證明，廣場舞是可以不需要行政部門來摻和的。
當然，我們也必須承認，在群眾自發的廣場舞領域，政府也是存在缺位的，需要歸位和補位。比如，廣場舞的活動空間問題、民間協會自治的支持問題、噪聲控制問題等等。政府歸位和補位，就是要政府將有限的資金和精力花在“刀刃上”，進行雪中送炭。毫無疑問，體育總局請專家編排、推廣和培訓、舉辦比賽活動，是需要花費大筆資金和精力的。實際上，這些資金與其花在想錦上添花上面，不如花在解決群眾健身的切實困難上面。
廣場舞在擾民與利民之間，本身就存在爭議，但政府還可以在民間自主博弈的基礎上逐步完善管理辦法。現在，體育總局加入了，民間活動變成了官方活動，自然又給地方官員增加了一份政績的誘惑。如果地方政府不能理性對待，就可能讓擾民與利民民間自主博弈的天平頓時傾斜。（來源：北京青年報 作者：郭文婧 本文略有删節） |
