|
| 事發現場 |
正當民衆緊緊追問慶安火車站槍擊事件真相時，戲劇性的一幕出現了：慶安縣副縣長董國生被停職，原因是他戶籍年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”等。
真有點黑色幽默：開槍的是火車站當事民警，中槍死亡的是乘客徐純合，咋又來個副縣長“躺槍”啊？而扣動這一扳機的，恰恰是副縣長董國生自己——在真相未明時，他急忙慰問慶安槍擊案受傷警察。
如果是見義勇為受傷的警察，那當然該慰問，可慶安槍擊案爭議極大，人們提出很多質疑，如徐純合是否搶槍、警察開槍前是否警告、難道就必須直擊心臟而非大腿、當著徐純合八旬老母和不到10歲的小孩開槍是否太殘忍……在懸疑如此之多的情況下，副縣長為啥還要急忙去慰問民警？
要說，慶安槍擊案中最悲傷的肯定是徐純合的家屬，所以副縣長即便要慰問，也該先慰問死者家屬，然後再慰問受傷警察，這才符合情理——百姓的命和警察的傷，孰輕孰重不言自明吧。
網友最看不慣不合情理之事，於是網絡搜索副縣長，結果發現他戶籍年齡、學歷造假以及妻子“吃空餉”。從這個意義上看，副縣長被停職根本不是“躺槍”，而是自作自受，是活該。
這裡有三點警示。
一是，少數領導的官本位思維太根深蒂固了，這不能不讓公衆懷疑其調查時偏袒。據慶安縣電視台報道，“5月3日，董國生代表省市領導，慰問‘5•2’案件中的受傷民警，對民警為保護人民群衆生命、財產安全，在負傷的情況下堅持與歹徒搏鬥的行為給予肯定”，真相未明就定性為“與歹徒搏鬥”，實在太草率，還代表“省市領導”——真不知是哪些省市領導派副縣長去慰問的，如果一定要說躺槍，那就是這些“省市領導”不小心開的槍。
二是，網絡反腐考問幹部任用等諸多環節。董副縣長的造假問題，都由來已久，可為什麼這麼多年竟然一路過關，考察他的組織部門居然毫不知情？這并不說明網友的調查能力賽過福爾摩斯，更多的只能說明有些考察純粹是走形式。不少腐敗案是網友挖出來的，這倒逼組織部門和紀檢部門必須努力提高業務水平。幹部如果經不得網友“挖”，一挖就露餡，一挖就肮臟，那難堪的就不只是被挖出的幹部吧？
三是，突發事件捂蓋子越來越不是處理危機的辦法。慶安槍擊事件過了10來天依舊沒有公布真相，導致輿論越來越大，這堪稱地方政府危機公關的反面教材。過去，資訊不發達，部分官員習慣於捂蓋子，習慣於盡可能在小範圍內大事化小小事化了，雖然愚民但是有效。可現在，網絡如此發達，加上公衆權利意識和理性意識越發覺醒，捂蓋子只會掀開更多更大的蓋子，比如原本被蓋著的“副縣長造假”。別讓輿論來倒逼真相，這樣只會付出更大的代價。
公安部已介入調查慶安槍擊事件，真相即將公布，但願不要出現大醜聞，這也是公衆最期待的，而慶安副縣長被停職，只是不期而至的一點小醜聞。（來源：重慶晨報 作者：胡偉文） |
