|
| “彭宇案”重創世道人心（漫畫） |
9月21日，安徽淮南警方通報稱，多方調查取證，認定淮南師範女大學生與“被扶”老人之間是一起交通事故，女大學生騎車經過老人時相互有接觸，女大學生承擔主要責任，老人承擔次要責任。此次“女大學生扶老人被訛詐”劇情可謂跌宕起伏，多次反轉，對身處輿論之下的“碰瓷老人”及家屬而言，可謂“驚天動地”。
此事發生後，令筆者反複思考的是，當最初“好心救人反被碰瓷”爆出時，各大門戶網站的跟帖評論均輕鬆破數萬大關。但當真相大白於天下時，網友的關注卻急轉直下，點擊量和評論數更是不可同日而語。
拋開好奇心作祟和人雲亦雲，筆者認為，這一事件的進程從側面反映出網友對於“碰瓷”的深惡痛絕，已遠勝於對一起普通交通事故的關注。近年來，網上頻頻爆出的“碰瓷”現象，讓“老人”、“殘疾人”一旦出現在交通糾紛中，就仿佛是“原罪”。
對假惡醜現象的厭惡和痛恨本無可厚非，但非要將一個群體打上標准化烙印，則未免太主觀了些。甚至因為老人“碰瓷”、搶座等現象，有一句廣為流傳的話——“不是老人變壞了，而是壞人變老了”，將“壞人”的範疇也劃得太過於寬泛和隨意了。
筆者認為，無論基於何種心理依據，不能僅憑未經證實的現象就輕易對他人道德進行評判，要深知說出的話如潑出的水，對他人產生的傷害不輕。網民們一哄而上、一哄而散的特質，決定了傷害過後疼痛仍在，行凶者卻難覓蹤影。
所以，當網絡出現熱點事件特別是還未蓋棺定論時，筆者建議，一定要給當事人自證清白的機會和時間，不要輕易對其人格進行攻擊，甚至開展人肉搜索。如此恐怕不僅僅是簡單的傷害，更可能會觸犯相關法律。（來源：榆林日報 作者：葛蕃） |
