近日，四川一男子黃章（化名）見義勇為過失致人死亡，被免予刑事處罰的消息，引起輿論的廣泛關注。采取何種方式見義勇為？見義勇為產生不良後果將由誰來承擔責任？見義勇為者的權益如何得到保護？這些問題再次成為人們關注的話題。
恰好，3月15日公布的《中華人民共和國民法總則》涉及“見義勇為”的條文給出了部分答案，總則規定因“自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。這一表述的修改，體現了立法層面對於“見義勇為”的提倡。同時，公安部網站3月18日公布的《見義勇為人員獎勵和保障條例（草案公開征求意見稿）》（以下簡稱《條例》）指出，見義勇為人員的醫療費、康複費等因見義勇為引起的合理費用，由加害人、責任人、受益人依法承擔。
黃章見義勇為過失致人死亡的案情是這樣的：2015年10月16日晚，四川省綿陽市一處廣場上，黃章和家人在看馬戲時，發現一名女童口鼻被捂住，由一名年輕男子抱著，往一輛出租車跑去。黃章認為女童遭遇了“人販”，隨即出手“見義勇為”，男子倒地身亡。事後查明，身亡男子并非“人販”，而是女童生母的男友，前來將女童帶回生母身邊撫養。案件偵辦過程中，綿陽市涪城區檢察院以故意傷害罪對其提起公訴。法院認為，黃章主觀目的為“見義勇為”，且男子死亡有其自身客觀原因，因此對黃章作出“過失致人死亡罪成立，免予刑事處罰”的判決。
但是，根據現行《民法總則》的規定，救助人“因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當的民事責任”。基於此，法院判處黃章免予刑罰，但承擔民事賠償8萬元。如果再發生此類案件，根據新修訂的《民法總則》的規定，自今年10月起，黃章們將不承擔民事責任。
長期以來，見義勇為一直是政府倡導的主流價值觀，也是社會公衆普遍認同的主流價值觀。然而，近年來有多起見義勇為引發糾紛的案例被媒體披露，有見義勇為者權益受到損害卻沒能得到補償，有見義勇為者的見義勇為行為得不到官方認可等。這些案例，讓人們見慣了見義勇為“流血又流淚”的不良現實，讓人們對見義勇為行為心向往之的同時，又心有顧忌，畏首畏尾。
中華民族有著見義勇為的光榮傳統，一些人面對正在實施危害國家安全、公共安全或者妨害社會管理秩序的違法犯罪行為，挺身而出，不惜犧牲個人的生命；有人面對正在實施侵害國家、集體財產和他人人身財產安全的違法犯罪行為，振臂高呼，不顧個人安危；有人主動協助司法機關抓捕犯罪嫌疑人、破獲重大刑事犯罪案件，為懲治犯罪作出貢獻；有人為保護國家、集體財產或者他人人身財產安全搶險、救災、救人衝鋒在前，甘於奉獻。他們的行為張揚了社會正氣，弘揚了人間正義，維護了法治權威，構築了社會平安基石。 |
