長達14年的“繆新華故意殺人案”，終於在今天迎來了平反。9月12日，福建省高級人民法院對此案做再審宣判，繆新華無罪。
2003年，福建柘榮縣發生一起殺人分屍案，之後繆新華被認定為“凶手”，終審被判死緩。甚至他的4名家人還被認定助其分屍或藏屍，犯包庇罪，分別獲刑3至8年，其中就有繆新華的父親繆德樹，但他沒有等到兒子的昭雪，已經於去年含恨去世。
繆新華的冤案，有著冤案的“通病”：事實不清、證據不足，甚至在缺乏直接證據的情況下，就急於定罪；之前，當事人還有對刑訊逼供的申訴。本案中被指認的凶器、現場，都沒有提取到死者的血跡、屍體碎屑；5被告人開始描述都不一樣，後來才“逐漸吻合”；被指認的分屍現場容不下3個成年人同時操作……
按司法慣例，分屍案一般應判死刑，而此案中繆新華卻被“留有餘地”地判決了死緩。對於這種折衷判決，最高法副院長沈德咏曾有過深刻反思：“這種留有餘地的判決，不僅嚴重違背罪刑法定、程序公正原則，而且經不起事實與法律的檢驗，最終使法院陷入十分被動的地位”。他還提出：對指控的證據不足以證明有罪，就應當依法宣告無罪，不能再搞“疑罪從輕”、“疑罪從掛”那一套。
事實上，十八大以來，特別是推進以審判為中心的司法改革以來，中國在刑事訴訟中全面貫徹罪疑從無，杜絕刑訊逼供、暴力取證，取得了長足的進步。中國決策層把解決冤案、司法公正問題放到前所未有的高度上。 |
