突然間，很多吃貨都嚷著，“想變成無錫人”。
為什麼？看看這些無錫網友曬的外賣單吧，“原價59.3元的外賣，在減去了各項補貼及代金券後，實付1.8元”“原價34.49，實付1分”“原價30.8元，實付0！”……這哪裡是叫外賣，分明就是在赤裸裸的免費派送啊。
之所以出現這種外賣“甩送”的局面，源於作為新入局者的滴滴，試圖以補貼開拓初期市場，讓首單立減20元、大比例滿減等運營活動迅速覆蓋合作店鋪。而外賣界的兩大巨頭美團和餓了麼也不甘示弱，先後加入優惠送券大戰當中，結果就是“鷸蚌相爭漁翁得利”，廣大吃貨占到了不少“便宜”。
不過，這個“好處”合不合法，還是一個問題。我國《反不正當競爭法》明確規定，禁止“經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益”，“經營者不得對其商品的性能、功能、質量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業宣傳，欺騙、誤導消費者”。根據報道，4月1日，滴滴外賣在無錫開啓試運營；試運營3天後，滴滴宣稱在當地市場份額已達到1/3，這個裡面有沒有“水分”，采用的是什麼標准，有沒有“欺騙”“誤導”的成份，恐怕不能由滴滴一家說了算。
如果真的如滴滴所言，在當地市場份額的占有量進展如此神速，則有違反《反壟斷法》之嫌。根據該法，“具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭”，禁止具有市場支配地位的經營者“沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品”。究竟何為具有市場支配地位，法律規定得很清楚，就是“一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一”。僅僅是試運營3天，就能當地市場份額三分天下，如今又過了好些天，占有“半壁江山”不應是什麼難事吧？如果不承認這個數字，恐怕不正當競爭的虛假宣傳又能坐實。 |
