如果你看到一本雜誌，它打著《大家》的刊名，用同一個刊號，同樣的裝幀，可汽車、設計、國際貿易、英語教學，應有盡有，你一定以為這是個盜版，再不濟，也不會相信這樣包羅萬象的“雜貨鋪”是當年那個扛起純文學大旗的《大家》。
可它偏偏是。中國青年報曝光此事後，雲南方面當天就作出“反應”，確認該刊一號多刊賣版面的現象屬實，並責令“理論版”停刊。為表明中青報的報道也有“瑕疵”，有關方面著意強調其賣版面的“收益”只有一百多萬元，而非中青報報道所說的每年上千萬元。
非法“收益”究竟是多少，本來應通過審計和檢察機關才能認定，“當天”就下了結論，這動作可謂神速。且對自我盜版的《大家》來說，“理論版”停刊只是少了一個非法財源，此前的非法“收益”通過這起官方結論已過渡為合法財富，這也意味著違規者不會受到任何損失。“人在做，天在看”，成心護犢子，其意昭然。
當然，雜誌自我盜版決非《大家》一家，但《大家》的惡劣之處在於，它標誌文學與學術的雙重淪陷和扭曲。四年前我曾在《現代快報》上就刊物賣版面現象寫過“搞完文學搞學術”，四年後的《大家》不僅印證我的批評，而且“發揚光大”，讓文學與學術“互搞”與“自搞”，既摧殘文學，更糟蹋學術。
當年，報告文學類呈現“繁榮”景象，一些地方的土老冒雇用吹鼓手寫些馬屁文章往自己的臉上貼金，然後找文學雜誌發表，虛假的政績需求催生了文學版面的買賣市場。 |
