|
| “王張會”的歷史意義不容否定，台灣方面過度膨脹其功能，似可不必。 |
中評社台北2月10日電（評論員 林淑玲）台灣“陸委會”主委王郁琦訂2月11日啟程赴大陸訪問，並於南京與大陸國台辦主任張志軍會談，這是兩岸自1949年分隔、分治迄今的首次，具有極其重大意義。時序已過了立春，儘管仍是春寒料峭，“王張會”展望兩岸的春暖花開時節早日到來。不論談了什麼，只要雙方兩岸事務負責人完成常態性互訪，這就是歷史性成果。
“王張會”不僅在兩岸，包括美國、日本、東南亞等所有關切兩岸關係發展的國家都予以高度矚目，各界觀察重點皆在於“王張會”之後會不會有“習馬會”？兩岸是否可能因這項破冰行動加速融合？以及其對亞太區域關係的牽動。台灣政界、學界、輿論也都以“‘王張會’是為‘習馬會’鋪路”為命題，展開熱烈討論。
“王張會”的歷史性會晤原本應是充滿各種可能，然而從台灣“立法院”要求王郁琦在大陸期間，“不得簽署任何政治性文件或發表共同聲明，也不能接受、呼應‘一中框架’、‘反台獨’等危害主權的主張”，馬政府亦未反駁來看；如果“立法院”所畫的紅線，就是馬政府在“王張會”的底線，定調了王郁琦訪問大陸的內涵，也無須為“王張會”賦予太多不切實際的想像，例如為“習馬會”鋪路。
重點在於，兩岸不論任何形式的互動會晤，最核心的部份就是雙方能否深化共識、建立互信基礎。兩岸到目前為止的最大公約數就是“九二共識”，而“九二共識”的核心就是“一中”。如果兩岸的接觸不能談到“一中”，就沒辦法跨進政治性接觸範疇，進而進到須要透過政治性對話才能有的互動與交流。
因此，我們認為，這次的“王張會”雖然在兩岸間架起了新橋樑，但如果無法觸及“一中”共識，“張王會”將會呈現以下的“二是二無”，留下了不少遺憾。“二是”之一，這是兩岸事務主管部門建立常態化聯繫溝通機制的開端。之二，這是兩岸關係的一個突破性發展。“王張會”為兩岸關係進入下階段搭建了一個華麗的舞台，有廣闊的轉身空間，此一發展極其重要。
|
