【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

吳英案 輿論關注的是什麼

http://www.CRNTT.com   2012-04-21 08:55:28

張維迎：從吳英案重審市場經濟  　　2012年04月20日18:25 來源：中國企業家　作者：張維迎 北大光華管理學院教授  　　市場經濟是自由、產權、企業家精神的三位一體，不可或缺 　　最近一個很有影響的案子，就是吳英案，她向11位親友集資7億資金，被判處死刑，這樣的事情在西方市場經濟中會發生嗎？ 　　現在肯定不會，但是過去會。好比在17世紀，法國路易十四時代，一次就殺了16000多個企業家，他們唯一的罪狀是因為進口、製造棉紡織品，違反了當時的財政大臣柯爾伯特的產業政策，由此看來我們離市場經濟有多遠，至少二三百年。 　　因為我們的經濟是建立在特權而不是權利的基礎上，也就是說我們並沒有建立起市場經濟真正的基礎。那麼市場的基礎是什麼？我想就三點：第一是自由，第二是產權，第三是企業家精神。 　　自由 　　自由是我們人類追求幸福的基本權利，是一種基本的人權，如同生命一樣，是不經正當程序不可剝奪的。我們需要自由，因為沒有自由我們就難受，就像不讓我們吃飯、喝水，不讓我們上廁所一樣。 　　對自由唯一的限制是不侵害他人的權利。自由，從積極的方面來講，就是每個公民都能利用自己的智慧、知識、技能、勞動，自主地決策，改善自己的生活，實現自己的夢想。從消極的方面講，每個人都不受他人的奴役，有權力保護自己的利益不受侵害。 　　所以在一個每個人都享有充分自由的社會中，人與人之間只有通過自由的合作才能完成交易，也就是說每個人只有為他人創造財富，才能自己獲得收入，只有讓別人幸福自己才能幸福，這是我講的市場的邏輯，而且只有有了自由才有競爭，有了競爭才有創新，有了創新我們的社會才能真正進步。在這個意義上，自由和市場是同一個含義，如果一個人擁護市場而不贊成自由，我覺得他是矛盾的。 　　如果一個社會沒有自由，意味著一部分人可以強制剝奪另一部分人，這是強盜的邏輯。在沒有自由的時候只有鬥爭，沒有競爭，鬥爭是毀滅財富的，只有競爭是創造財富的。 　　我必須強調一點，自由是一種基本權利，不是特權，它是Rights，不是特權。所謂權利就是理通天下，每個人都平等地擁有，而特權是凡事對一部分人有，另一部分沒有。權利是不可任意剝奪的，但特權可以給你，也可以剝奪。古希臘、古羅馬共和國都有所謂的自由，那是特權，不是權利，因為只有一部分人享受它，但部分的奴隸享受不到。 　　在一個特權盛行的社會中，不可能有真正的市場經濟，好比你進入什麼產業，生產什麼產品，成立什麼組織，包括製造業、金融業，甚至成立基金會、大學，這其實都應該是每個公民自由享有的權利。 　　但我們現階段，還存在很多特權。比如要創辦一個企業，有好多審批的程序，只有一部分人最後能成功，另一部分則成功不了，特別是我們的產業政策，使得我們歧視相當一部分創業者，有關係的人可以得到審批進入這個行業，沒有關係的人進不了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】