輿論參考

“狗舔的標準”到底是個啥標準？

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”是武漢市江岸城管環衛作業的最高標準。江岸區城管局環衛科負責人稱：“從晚上10點到次日凌晨7點，衝洗時，每一條道路，他們都要衝洗至少5遍以上。衝洗完的道路，用手摸上去只允許有水，不准帶泥。用通俗的話說，就是洗出‘狗舔的標準’來。”目前，江岸區的洗路經驗已在全市進行推廣。　　環衛作業當然要追求高標準，這個毫無疑義，但是凡事過猶不及，讓一個城市的街道乾淨的像“狗舔 …【详细】

“像狗舔過一樣”標準是個怪胎

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”成了武漢市江岸城管環衛作業的最高標準，其雷人之處一目了然：一是勞民傷財。每夜對道路衝洗5遍，要耗費多少人力物力？“像狗舔過一樣”有多大的實際意義？擾不擾民？二是治標不治本。由於周邊工地密集，江岸區後湖大道曾為市民嘲諷為武漢市的“光灰大道”。如果不能加強對工地施工的管理，“像狗舔過一樣”的標準能維持多久？一邊放任污染，一邊煞有介事大玩“狗舔”，這葫蘆裡賣的到底是什麼藥 …【详细】

“狗舔的標準”折射出權力潔癖

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”是武漢江岸區城管環衛作業的最高標準。道路固然應該潔淨，但是有沒有必要要求道路必須像狗舔過一樣乾淨？　　為了實現狗舔式道路，要求工人“從晚上10點到次日早晨7點衝洗時，每一條道路，他們都要衝洗至少5遍以上。為了保證衝洗質量，每台衝洗車只能保持10公里的速度，在道路上緩慢行進”。並且為了督促落實，還“安排專門的質監人員進行檢查”。這要付出多大的人力成本和財力成本 …【详细】

路洗得像狗舔過一樣乾淨，少來點兒極端的！

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”，這一武漢市城管環衛作業的最高標準引起了大家的熱議。昨天，武漢市城管局新聞辦相關負責人回應，那是一句玩笑話，“我們對作業工人要求是要有像在家裡做清潔一樣的工作態度，強調的是態度，而不是真的用‘狗舔’來衡量”。　　沒必要為一句玩笑話較真。但這則新聞還是有耐人咀嚼之處，就是他們回應強調的“態度”，只是在我看來，折射出的卻是當下一種普遍的堪稱“極端”的工作態度。此 …【详细】

“狗舔過”的馬路　攀比的是官員

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”是武漢市江岸區城管環衛作業的最高標準。但是，一晚上至少衝洗5遍，是水太多用不完嗎？我知道武漢靠江，但這耗的主要不是水，是電，因為即便江水也要靠電力抽上來的！　　靠衝洗車洗路真的能讓路“乾淨得像狗舔過一樣”？如果只看第二天主幹道上的潔淨程度，那或許有這種效果。但是，只要產生大量灰塵的工地、工程車治理不力，那灰塵只是短暫挪了個窩，晚上被衝洗，下午必然卷土重來。路 …【详细】

“狗舔”標準是遠離民意的權力強迫症

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨” 武漢是江岸城管環衛作業的最高標準。昨悉，在武漢各區洗路大排名中，江岸城管因將城市道路清洗得最為乾淨，不僅在8月份的大城管排名中得到加分，還獲獎一台價值幾十萬元的衝洗車。　　乍一聽，如此不能容忍白璧微暇，自我要求如此苛刻，將“狗舔般乾淨”視之為“面子工程”，有點冤枉。實則不然。在江岸城管環衛部門，至少5遍以上的衝洗保潔，參照的是深層次“激勵”機制，響應的是整 …【详细】

把“狗舔的標準”當笑話消除不了質疑

　　很多人都糾結在“像狗舔過一樣乾淨”的比喻上，覺得這是一個侮辱，武漢市江岸城管局環衛科也似乎沒有擺脫這句話的陰影，進行了公開辯解。　　如果該環衛部門確實只是為了改變環境衛生，為了給廣大市民的生活和工作環境帶來一些切實的改變，我覺得他們大可不必在意外界對於“像狗舔過一樣乾淨”的質疑。因為這是在幹實事，是謀福祉。終究是會被外界所認可的。反之，就算他們如今辯解為這是一個笑話，那麼也無法稀釋公眾 …【详细】

推廣“狗舔的標準”更可怕

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”是武漢江岸城管環衛作業的最高標準。據悉，在武漢各區洗路大排名中，江岸城管因將城市道路清洗得最為乾淨，不僅在8月份的大城管排名中得到加分，還獲獎一台價值幾十萬元的衝洗車。目前，江岸區的洗路經驗已在全市進行推廣。　　　如何才能達到“狗舔的標準”？即每一條道路，都要衝洗至少五遍以上。衝洗這麼多遍，是能夠達到“狗舔的標準”，可這有必要嗎？一方面水是寶貴資源，衝洗這麼 …【详细】

降低PM2.5比“狗舔”馬路更重要

　　“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”是武漢市江岸城管環衛作業的最高標準，雖然很多網友拿“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”做文章，但我覺得馬路像狗舔過一樣乾淨並沒有什麼不好，拿領導的這句俗話上綱上線也完全沒有必要。但我們也需要反思，這種僅靠“洗”的思路是不是符合科學發展觀的要求，一條馬路一個晚上要洗5遍以上，得耗費多少寶貴的水資源啊，得花費環衛工人多少精力啊，得花費多少輛衝洗車和汽油啊。如果按照這種思路推廣開 …【详细】