107篇論文被撤，根在畸形職稱評價體系

醫學論文撤稿事件再鳴警鐘

　　4月20日，知名學術出版商《施普林格•自然》旗下雜志《腫瘤生物學》一次性撤銷2012年～2016年發表的107篇中國作者的文章，稱這些文章的發表者偽造同行評審，論文投稿者“既是運動員，又充當了裁判員”。打擊科研學術不端、斬斷造假產業鏈的問題再次對醫療行業敲響警鐘。 波及面前所未有　背後造假剽竊問題多 　　此次撤稿的107篇中國文章涉及全國19個省（區、市），上海、山東、浙江、江蘇等 …【详细】

107篇中國論文造假被撤　中科協稱出版社亦有責

　　近日，世界知名出版商施普林格的一則聲明讓中國學術界軒然大波，聲明稱撤回107篇涉及“同行評價”作假的論文，而這些論文全部來自中國。 　　消息一出，引起輿論嘩然，不少媒體紛紛將矛頭指向論文作者。然而施普林格出版社在回應新京報記者時表示，由於不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，因此尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的行為。目前已就此事聯系了每篇文章的通訊作者。 出版社：已經 …【详细】

107篇論文被撤，又是同行評議造假惹的禍

　　大規模撤稿、中國作者、同行評議過程造假、第三方機構操縱，由這些關鍵詞構成的施普林格出版集團4月20日的聲明，除了一次性撤銷發表在《腫瘤生物學》上的107篇論文這個創紀錄的數字，并無新意。 　　從2015年起，中國作者被國際期刊大規模撤稿的事兒年年有。“為什麼這次數量如此之多？”施普林格出版集團細胞生物學及生物化學編輯總監彼得•巴特勒(PeterButler)在接受科技日報記者書面采訪時表 …【详细】

107篇論文被撤，是什麼造成醫學界大面積淪陷？

　　4月20日，世界著名學術機構斯普林格出版社（Springer）發布一份撤稿聲明，宣布撤回旗下醫療期刊《腫瘤生物學》（TumorBiology）於2012年至2015年發表的107篇學術論文，撤回理由是這批論文涉及評議造假。 　　該聲明所附的撤稿名單顯示，被撤回的107篇論文全部與中國醫療研究機構相關，引發輿論熱議。 　　斯普林格出版社在聲明中稱，論文的發表者偽造了同行評審（Tosu …【详细】

國際期刊大面積撤稿凸顯醫生評價困境

　　4月20日，著名學術出版機構施普林格•自然（Springer Nature）出版集團（以下簡稱“施普林格”）宣布撤銷旗下期刊《腫瘤生物學（Tumor Biology）》的107篇中國腫瘤生物學領域的論文，涉及來自中國的524名醫生及醫學生。這些文章發表於2012年至2016年，涉嫌同行評議造假。 　　在作為撤稿第一單位的77家單位中，不乏北京大學第三醫院、交通大學醫學院、複旦大學及其附屬 …【详细】

論文被成批撤稿學界別再淡定了

　　2015年至2016年，多家國際著名學術期刊撤了4批稿，涉及中國作者論文117篇，其中有23篇被撤論文標注了科學基金資助，有5篇被撤論文已被列入已獲得資助的項目申請書中。這是國家自然科學基金會日前通報的中國學術醜聞。 　　國際著名學術期刊對來自中國學界論文的“退貨”，無疑對中國科學學術界是一記耳光。國家自然科學基金會表示，今年3月和8月，對52位相關責任人和1個依托單位作出了“嚴肅處理” …【详细】

107篇醫學論文被撤，靠“國際醜聞”治造假？

　　對這起造假造出了“規模”的醜聞，嘆一聲“丟人”遠不够。 　　世界最大學術出版機構之一的施普林格（Springer）出版社日前發表撤稿聲明，旗下期刊《腫瘤生物學（TumorBiology）》宣布撤回107篇發表於2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部和中國研究機構有關，有125家之多，這創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最。 　　同行評議，是國際上保障論文質 …【详细】

百篇中國學術論文被撤稿，根在畸形職稱評價體系

　　近日，世界著名學術出版商斯普林格發布消息，宣布撤回旗下期刊《腫瘤生物學》發表於2012年至2016年的107篇論文，原因是同行評議造假。107篇論文全部來自中國，創下了正規學術期刊單次撤稿數量的紀錄，真是丟人破了紀錄。一個更令人吃驚的事實是，本次被撤稿的107篇論文，涉及國內多個省市多家三甲和高校醫院的醫生。 　　其實，這并不是中國第一次爆出醫學論文醜聞，僅在2016年9月，《醫學界》就 …【详细】

百篇醫療論文造假被撤稿　職稱評定別甩鍋

　　近日，著名出版商施普林格Springer史無前例地決定撤稿《腫瘤生物學》雜志的107篇造假論文，這些論文發表於2012-2016年之間，全部來自中國學者之手。撤稿原因稱是論文作者編造審稿人和同行評審意見。換言之，論文作者“既當運動員，又當裁判員”。 　　這并不是中國第一次曝出醫學論文醜聞，僅在2016年9月，《醫學界》就曾發文曝光一起中國最大醫學論文造假案。 　　為什麼又是醫療論文 …【详细】

107篇論文被撤，還應該檢討什麼

　　近日，國外一知名出版社發表撤稿聲明，旗下期刊撤回107篇學術論文，原因是同行評議造假。此次大規模撤稿，涉及到國內很多家醫院的醫生。毫無疑問，造假是不光彩的行為。無論做人還是搞學術研究，誠實守信應當是每個人遵守的行為底綫。涉事的單位和個人當然要深刻檢討，并改正自己的行為。 　　但與此同時，我們也應思考：醫生的主要工作是治病救人，為什麼會為了發表論文而不惜造假？在譴責涉事人員的同時，是否也應 …【详细】

中國醫生亟須從論文壓力中解套

　　4月20日，著名學術出版商施普林格出版集團宣布，撤回2012年至2016年發表在《腫瘤生物學》上的107篇論文。著名撤稿觀察網站Retrac-tionWatch感嘆道，這次事件創造了該網站創立以來論文同時撤稿的紀錄。不幸的是，這107篇論文全部來自中國醫生。此事對中國醫學界的打擊將很難做出估量。 　　不過，類似的撤稿事件還發生在2015年和2016年，當時被撤稿的作者也主要來自中國，所以 …【详细】

斬論文利益鏈　要道高一丈

　　近日，世界知名出版商施普林格撤回107篇涉及“同行評價”作假的論文，而這些論文全部來自中國。施普林格出版社回應，由於不少作者將稿件托付第三方機構做語言編輯，因此尚不清楚稿件作者是否知曉這些機構假冒評議人的行為。中科協相關負責人對此表示：出版集團和期刊編輯存在內控機制不完善、審核把關不嚴格等問題，也理應對此承擔責任。 　　作者想發表論文，中介機構和學術期刊想賺錢，二者很容易一拍即合。在國內 …【详细】

論文集體被撤責任還得自己負

　　近日，國外知名學術出版商施普林格•自然一次性撤銷了旗下雜志《腫瘤生物學》2012年至2016年發表的來自中國的107篇文章，原因是這些文章涉嫌同行評審造假。這次撤稿創下了學術期刊撤稿量最大、單期刊撤稿總量最大，以及中國學者遭集體撤稿數量最多多個記錄。 　　在當前國際學術期刊發表審核中，論文作者可以向期刊編輯推薦審稿人。此次遭撤稿的作者便利用推薦審稿人的制度漏洞，虛構同行評議專家信息。在這 …【详细】

107篇論文被撤，學術組織要舉起板子

　　近日，斯普林格出版集團再次大規模撤消了中國學者的107篇論文，名校、名醫院成為重災區，原因主要是涉嫌同行評議作假。斯普林格在2015年發現一些舞弊後，再次人工核查，又查出這麼多。 　　同行評議被公認為最科學的評價制度，對於一些新的、微觀的領域，一些學術期刊不是完全依賴自己的專家庫完成評議的，而是由作者提供同行專家名單，選擇使用，以幫助完善評價。被撤銷的107篇文章就是在這個環節造了假，提 …【详细】

“撤稿事件”的板子該打向誰

　　國際學術出版巨頭施普林格•自然出版集團(SpringerNature)日前在其旗下一期刊的主頁發表撤稿聲明，107篇醫學論文因同行評議造假而被撤下，被撤論文全部來自中國。中國科協高度重視撤稿事件，第一時間約見該集團大中華區總裁，認為作者和中介確實存在不可推卸的責任，但期刊與編輯同樣負有責任。 　　中國一些媒體在報道此事時，有意無意地在制造這樣一種印象：審稿程序都是國際慣例，“防君子不防小 …【详细】

百篇論文被撤，學術科研能否知恥後勇？

　　這兩天，最引人注目的學術事件，無疑是“百篇中國論文被撤”：世界最大學術出版機構之一施普林格出版社發表撤稿聲明，旗下《腫瘤生物學》宣布撤回百餘篇發表於2012年至2015年的論文，原因是同行評議造假。 　　國際期刊，撤百篇論文，為何引國內輿論關注？只因這107篇論文，全都和中國研究機構有關。據說這回是“創下了正規學術期刊單次撤稿數量之最”，丟臉丟到了國際上。但是，且慢，這還未必是最不堪的一 …【详细】

捍衛真實就是捍衛科學的生命

　　近日，學術出版商施普林格•自然出版集團一次性撤銷了涉嫌造假的107篇文章，論文作者均來自中國。涉及的單位不乏全國知名的三甲醫院和重點高校。此次撤稿事件讓學術界深感震驚，也在社會上引發廣泛關注。 　　撤稿消息發布前，中國科協立即與施普林格•自然出版集團進行了接觸。據了解，撤稿的原因是多方面的。其中不少作者是將論文交給所謂的“第三方機構”，由它們再向學術期刊進行推薦。這些“第三方機構”在推薦 …【详细】