第二要素是資源，柴米油鹽醬醋茶樣樣都要錢，光是100個黨工，1天的便當錢、工資就要百萬千萬，一年就需上億元。所以，組黨不是那麼簡單的事情，除非是現有檯面上的政治人物出來帶，他有足夠的資源。不可否認有些社團把希望寄託在陳水扁身上、或是其他政治人物，但是可能性並不是那麼大，也沒有那麼容易。
我認為，現在有一些本土社團對民進黨有些質疑；蔡主席上來後，對她的方向、領導能力有些質疑。但我剛剛說過，1025的成功拉近彼此的距離，而且這次蔡主席的動作也很漂亮，包括對社團拜會也好、私下電話拜訪也好，都努力爭取支持。但磨合期還是存在，可是這是一個進展，1025是個重要轉捩點！
當然未來還有很多的挑戰，就整體來說，還是針對藍的這一塊。綠營之所以能夠快速重整步伐，一個很重要的因素是現在的執政黨，如果830是對馬政府的怒吼，1025展現的是強烈危機感：主權不見了、台灣利益被犧牲了、要失去工作了。
所以，我覺得，經過這兩次大型政治活動，催化綠營的力量有三種，一是憤怒或恨，二是愛，三就是危機。
我們曾經試圖去瞭解，這兩次出來的群眾有何不同。你可以發現到，現在出來的群眾與過去的支持者已經慢慢不同了：40、50歲的人變多了，這些是所謂學運世代或是經歷民主發展的新一代，而且年輕人也變多了。我認為，支持民眾基礎的改變對於民進黨未來的發展，都有正面的意義與效果。
各位都有經驗，再怎麼從南部動員群眾，1000輛遊覽車頂多載來3到10萬人。1025的遊行，按照警局的說法至少有20萬人，因此自發性參加的群眾絕對是動員的4到5倍，830也是。再追問這些自發性的群眾是誰？就是我們所說的中產階級、都市成員、白領階級等，跟過去我們所認為的中南部草根、老年的支持者不同。這些東西經過2、3年的醞釀後，民進黨的體質也會轉變。
最明顯的例子是，蔡英文現在造勢場合裡說的普通話，變成群眾可以接受的語言，可以認同、甚至變得很自然。坦白說，蔡英文也好，我們年輕一輩也好，沒有幾個可以用閩南語說得很順，這也是一種世代轉變。
翁明賢：羅致政提到的兩個重要觀點值得重視
謝謝，致政兄剛剛提到兩個很重要的關鍵：一、1025遊行是民進黨未來發展的轉捩點；二、現在執政黨的某些政策作為反而成為民進黨支持者產生危機感，這些危機感讓民進黨重整組合，建構新的力量再出發。
施正鋒：民進黨還不知道為何會失去政權
目前還處於彷徨無措狀態
東華大學原住民民族學院院長施正鋒
|
第一，關於民進黨目前的處境，我認為民進黨可能還不習慣，執政了8年，失去政權後甚麼都沒有了，這與國民黨8年前下台後的感覺很類似，震驚到不知該如何是好、處於彷徨無措狀態。
回頭再想民進黨為何輸掉江山，我想民進黨可能也還不知道為甚麼。我的判斷是，民進黨贏得了政權、卻輸掉了民心與理想。也就是說，民進黨發現國家機器資源那麼多，開始學習國民黨綁樁的方式，辦活動等等；很多事情在執政的時候都不做、完全拋棄理想，等到阿扁下台、民進黨再次在野，現在還不知道怎麼辦才好。
蔡英文的能力受質疑
第二，未來民進黨該如何與支持者做連繫的部分，基本上就是路線的問題。我們看蔡主席上台是延續陳水扁執政時期的新中路線，迷信中間選民，但支持者未必苟同。根據海外同鄉的訊息，蔡主席去演講的時候，對於台灣的立場顧左右而言他；海外同鄉不少是在聯邦政府裡上班的人，當然有所質疑。
民進黨內派系鬥爭還很明顯
第三，民進黨內組織派系鬥爭還很明顯，大致可以粗分為挺扁與反扁，但基本上還是維持過去8年的樣子，陳水扁與新潮流不得不做某種共生。
陳水扁不久前喊出不排除2012年重新披掛上陣，其實就是要跟蔡英文和民進黨人說，民進黨、新潮流都不要忘了他，他還有實力。對此，謝長廷的人馬也在觀望。
這裡的關鍵就在於，蔡英文有沒有整合的能力，2009年的縣市長選舉是一個指標。坦白說，過去整合最成功的主席是許信良，他可以勸退自己的人，那蔡英文有能力、有意願可以勸退新潮流的人嗎？
過去初選的確有很多缺陷，但現在擺明用徵召，但徵召的標準在哪裡？符合選民所要的嗎？更嚴重的部分是，蔡主席已經明示，即使選敗她也不下台，這是很嚴重的問題。未來派系之間，我看不見出路。
如果縣市長選舉選輸了，民進黨大概就整個泡沫化了。上一次縣市長選舉的時候，民進黨就選得很累，因為民進黨除了泛藍的挑戰，連民進黨內部自己的派系都沒有辦法處理，陳菊尋求連任也只是險勝。
由此看出民進黨的地方基礎非常脆弱，沒有吸收新的人，地方社團排擠性又強，只辦活動養自己派系人馬而已，不然就循陳明文（嘉義縣長）模式─”綁樁收編。你說地方上沒有人，是因為維持派系平衡而凍結，不讓新血加入，怎麼會有人才？所以，2009年縣市長選舉不樂觀。
民進黨的清廉形象已被陳水扁整個弄垮
第四，民進黨的清廉形象幾乎已經被陳水扁整個弄垮。陳水扁現在取暖時，之所以好像還有很多人挺他，是因為很多人都欠他一個人情；其實我看很多都是共犯結構，有權的人絕對有錢，唯一沒有被汙染到的是呂秀蓮，因為她沒有權，所以也沒有錢，這也許是她不幸中的萬幸。
很多社運團體已喪失理想成為阿扁的幫凶
第五，民進黨與社團這部分，我們從1025的遊行可以看到：一派是社團，一派就是社會運動團體。
一些親民進黨的社團一直揮霍金錢辦活動，但看不出實力；象徵性的東西做多了是不會感動人民的。這幾年來，姚嘉文儼然是阿扁的代理人，負責吸納海內外大大小小獨派團體。
而就傳統來說，社運團體與民進黨也息息相關，因為民進黨在野，這些社運團體是塞人的地方，尤其是新潮流的滲透，挖人才當不分區的國大或立委。坦白說，沒有一點自主性。
蔡主席說要重回黨外，但她真的知道甚麼叫黨外嗎？她想到的就是社運團體，但社運團體這8年來像保險套丟在旁邊的時候，哪有人會那麼賤又回去支持民進黨？而且社團應該是最有良心、理想的，他們都屬知識分子，應該提出社會改造與建構論述等，但被阿扁摸頭後，都是幫著阿扁講話，理想變成國王的新衣。這麼一來，這些社運團體當時就等於幫兇，那現在又憑甚麼談社會改造呢？坦白說，我瞧不起那些社運團體。
民進黨把台獨當柴火燒
第六，對於民進黨的“台獨”主張，我們已經看得很清楚了：民進黨只有在需要時，才把台獨拿來取暖，把台獨當柴火燃燒，他們做的很多事情都在傷害台獨運動。
我也不認為台獨黨綱是民進黨的問題，因為台獨不是他們所信仰的真理。我認為民進黨像個lousyagent。美國的lousyagent下面養了很多歌手，只抽成，卻不幫你找好歌曲、不找好編輯、不做好宣傳，因為怕你跑掉，你就被丟在那邊，然後責怪說實力不佳。
民進黨就像這種lousyagent，放在手裡、含在嘴裡，佔著茅坑不拉屎。現在忽然下台了，阿扁卻說要做台獨教主，好像新潮流與蔡英文不要，阿扁幫忙守著。所以民進黨前主席許信良說，台獨黨綱的問題已經是歷史的灰燼了，現在只有台灣前途決議文。
看不到民進黨的新生力量
第七，最後談民進黨的新生力量。民進黨的老黨外，現在大概只剩下呂秀蓮，只剩下逝世時供人祭拜之用，例如黃信介。黃信介應該最討厭阿扁吧，因為扁每次都消費他。施明德等等只要出去，應該就被民進黨視為叛將。
坦白說，我覺得白色恐怖那一代人還蠻有氣魄的，不過那一代的人就如同老一輩的人，覺得自己就是中心，整合很困難，都是大廟小廟一個人。在台灣，每次說要整合，就是分裂的開始，因為要爭領導權，所以大家就拼命灌人頭。
第二代辯護律師只適合待在殖民地的地方，我看不出在台灣民主化過程中需要這些律師。律師的特色就是鑽法律漏洞，這些人除了口才好之外，我看不出來他們還有甚麼東西，就像MTV，看完之後沒有感動，因為他們沒有實質訴求。
第三代是學運，，阿扁、新潮流都用了許多學運人士。那到底20年前在大學裡吸收的那批菁英有沒有用？我還沒有答案。新潮流這些都是戰將，能言善道，都可以選上立委，但是由抗爭到正面建構的能力，還有待檢驗。
|
