民進黨短期目標是打贏年底的選舉
做個有意義、有力量的在野黨
民進黨的民調：在“總統”大選前，民進黨的社會基礎有所流失，支持者有中老年齡化、鄉村化的趨勢。而在野的半年內，最大的改變是民進黨找回年輕人的支持，民進黨在從20到29歲、30到39歲的支持度大幅提升。甚至於在女性選民的部分，毒奶事件讓她們對於馬政府不滿，而失業問題、經濟衰退問題讓上班族不滿支持率拉高，這是民進黨的機會，如何把支持結構完整化，抓住潛在的支持者，在縣市長選舉時展現出來。
從各項民調顯示，國民黨的政黨支持度比民進黨約高10%，但是，這不代表縣市長選舉國民黨會贏，因為在各縣市不滿意國民黨的施政比例都超過50%，濁水溪以南還要更高，這是我們穩住縣市長版圖的一個重要背景。
所以我們用徵召也好、協調也好，民進黨一定會提出社會可以接受的名單，不太會糾結在派系問題上，因為這是民進黨的存亡之戰，大家一定會非常團結。
縣市長選舉也是觀察民進黨是向上提升、或向下沉淪的選戰。蔡英文能否帶領民進黨重新執政，這是以後的事，眼前的目標就是2009年的縣市長選戰；如何把選舉打得漂漂亮亮，是民進黨存亡關鍵。也就是說，民進黨的所謂短期目標，就是做個有意義、有力量的在野黨。
羅致政：民進黨路線問題的兩個核心概念
大家都提到路線問題，路線問題有兩個核心概念：
一是統獨問題，就像剛剛文燦講的，廣義來說大家都是獨，只是在策略上如何分頭並進、或說如何階段性調整，這方面的確有不同的看法。
二是體制內或體制外的問題，類似我們重回黨外時代，民進黨立委是27席，在立法院連提案的機會都沒有，所以有人認為該走街頭路線，有別於溫文儒雅的議會路線，這不代表非理性，而是以較強勢有力的路線，來跟一黨獨大的國民黨對抗。因此，這是如何運用路線與策略的問題。
民進黨不僅要檢討選舉的失敗
也要檢討執政的失敗
另外，民進黨必須要做深刻檢討，之所以現在變為反對黨，不能只檢討選舉的失敗，也要去檢討執政的失敗，這兩個檢討層次不太一樣。選舉失敗只是策略性的問題，而執政失敗代表過去8年，到底是太堅持而失敗，還是太妥協而失敗，一定要深入檢討。
現在大家都不去談論這個問題，就直接說重新出發，還沒檢討就出發非常可能犯相同的錯誤。我認為蔡主席也好、本土社團也好，在某個階段應該回頭檢討選舉失敗與執政失敗的原因。現在大家忙著對外，暫時擱置綠營內部問題。
坦白說，黨、社團、各候選人等都要檢討，但當槍口一致對外後，這些問題好像都不見了。這些問題早晚都會浮出來，等到選舉時候，又重演2004、2008的結果。我認為，宜早不宜遲，趁馬英九自顧不暇的時候，民進黨也該開個內部檢討大會，讓民眾看到民進黨的路線、策略，甚至是對過去8年的告白。
王崑義：國民黨愈來愈痞子化
民進黨愈來愈流氓化
台灣戰略學會秘書長王崑義
|
我在《中國評論》月刊上寫文章有個原則，從“人”帶出“議題”，只評論人的好壞沒有意思，在議題上發揮才有意義。談民進黨的危機，最簡單的有兩個，這當然也是台灣的危機，即政黨再輪替之後，我發現政治上最大的危機是，國民黨愈來愈痞子化，民進黨愈來愈流氓化。
“痞子化、流氓化”是大陸有些人評論文革的時候，對於知識分子雙重性格批判的語言。“痞子化”以魯迅的說法就是無能、自卑的人，對周遭事物表現得好像事不關己，並以過度輕蔑的態度對待，像阿Q這樣的角色。當國民黨面對執政危機不斷擴大的時候，它其實不是很清楚危機的根源，所以會用事不關己的態度處理，當然危機也就一發不可收拾。
馬英九說，他絕對不會出賣台灣，只會出賣台灣的水果，用這樣的冷笑話來面對在凱達格蘭大道上聚集的60萬人的聲音，給社會的觀感真的很不好。劉兆玄也是，給人“何不食肉縻乎”的感覺。所以我說國民黨痞子化，不是罵他們，只是感嘆他們面臨危機還不知道危機在哪裡；幾個重要的頭頭，動不動就說冷笑話，真的跟人民感覺愈來愈遠。
1025很多人站出來，我想多少也是對執政者言語上不莊重的不滿，這跟早期的老國民黨不一樣，蔣經國、李登輝都不太說笑的，連戰也是一副穩重的樣子，國民黨重新執政後竟然是這個德行，只會離人民愈來愈難過。
而用“流氓化”來形容民進黨發展的態勢，主要是因為部分民眾感覺民進黨過度把暴力、貪腐美化了，所以阿扁、王定宇都可以成為英雄人物。說實話，這些東西是綠色價值崩解的最壞示範，不管是政治目的或其他考量，對於社會道德價值來說，叫人民如何遵守這樣的社會準則？所以我認為民進黨勢必要處理過度抗爭的行為。另外，我認為過度美化暴力、貪腐的行為並不恰當。
民進黨的三座大山
再來是民進黨面臨的三座大山該如何處理與解決。
第一座山是阿扁洗錢疑雲。這廣泛的牽涉到社會價值的問題，評論很多，我就不在此贅述。
第二是過度反中國的心態。民進黨反對中國大陸，但中國崛起是事實，從剛開過的亞歐高峰會，可以看出“中國崛起”的價值，又重新受到歐亞大陸國家的注目。
2003年美國欲攻打伊拉克，有主戰與反戰兩大集團，主戰以美英為主，反戰則是法、德、俄、中。這次美國金融風暴，大家都在觀察中國怎麼說、怎麼做。主要的轉變是，在2003年時陸權派的“法德俄中”裡，沒有一個主要領導者，而剛閉幕的亞歐峰會，中國的角色愈來愈明顯，未來美國沒有處裡好金融海嘯的問題，而中國挺過了，我認為國際的資金會流向中國。這牽涉到歐亞板塊的大變動問題。
民進黨如果還是鎖在單一的食品安全議題全面反中，未來歐亞板塊綁在一塊，你該怎麼處理？所以民進黨近於迷信式的反中心態不健康，若中國二度崛起，你要怎麼與大國相處？人民會再相信你有能力帶領台灣嗎？
第三大山是台獨黨綱的問題。大家認為“台獨黨綱”是歷史的灰燼，不具有任何意義，但是中國大陸在乎這個東西；如果“台獨黨綱”階段性意義真的已經完成，是不是就不需要有再存在的必要性。
我記得彭明敏曾說過，只要主權守得住，台灣叫甚麼台灣、中國或是“蔣經國”都無所謂。我認為，目前蔡英文提出的主權關係相當樸素，不用兩國論或一邊一國包裝，主權就是主權，所以也不需要台獨黨綱來包裝，這反而是使自己無法往前開展的因素。
以較宏觀的視野來看，除檢討民進黨的內部因素之外，外部因素的變化也要參考，民進黨不可能停頓腳步，而沒有更大的發展；民進黨322會失敗，我想也是過度操作反中而嚇跑一部分人。
翁明賢：謝謝王老師的建議，接下來我們進行第二輪的討論。
施正鋒：蔡英文的言行無法感動人民
我這裡有三點，第一，是不是因為當局者迷，或是習慣使然，我們好像都是在去歷史化、去脈絡化，也許是蔡主席對過去都沒有經驗，語言無法感動人民，她演講的語調、用詞，就像國民黨舉辦的演講比賽。其實我們做的檢討工作或論述，就是在與民眾對話，他們現在感覺徬徨、無助，難道民進黨要靠國民黨的犯錯重新回來嗎？
目前為止，我們都知道民進黨擅於選舉，用選舉肯定自己，只知道要抗爭。如果沒有中國共產黨、沒有國民黨，民進黨不就死掉了嗎？我們看從10幾萬人到60幾萬人，即使100萬人上街頭又如何呢？不能一直靠街頭運動，民眾期待更多的是能夠領導他們到甚麼樣的大道。
這半年來，國民黨做得不好，但民進黨的立委也沒有提出好的提案，只因為人少，就一副只能抗爭的模樣，而黨中央又也好像不見了。
民進黨定位不清是最大問題
第二，過去又陷於派系問題，把知識分子當作工作來利用。像台灣智庫做了這麼多，就只有國外元首來時露個面，實質的功能未被肯定。例如立委減半、選舉制度的改變，都只囿於短期近利，想吃下台聯，沒有長遠考量。在知識上無法領導我們，憑甚麼做執政黨？我們又憑甚麼相信你會帶我們走上對的方向？
坦白說，同理可證，選舉時我們又如何相信你會扮演好百姓與精英之間的橋樑角色，而不會淪為幫人扛轎？民進黨最大的問題，就是一直停留在過去的抗爭；民進黨的知識分子應該要發揮正面領導的作用。
第三，民進黨支持的基礎在哪邊？民進黨剛開始黨外運動就是從都會區開始的，中產階級、知識分子佔多數。曾幾何時，在執政之後，選民的基礎會大量縮水？從進步性的政黨變成保守型政黨，讓人感覺說民進黨是沒有長進，這樣民眾怎麼會想要支持你呢？自我定位是最大的問題，到底你是個甚麼樣的政黨？
|
