思想者論壇
2009年1月號,總第133期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】  
民進黨面臨的挑戰與未來發展方向

  施正鋒:知識貧乏加上權力傲慢等
      讓民進黨沒有反省的機會

  其實,這是我們的政治文化歷來如此,懶懶散散的。我舉一個例子,你說開放中國便宜的東西進來不對,問題是美國加州的米也很便宜,為甚麼不是威脅?也可能不是意識形態問題,而是我們都沒有好好思考過經濟基本哲學,民進黨與國民黨的思考邏輯完全一樣。

  舉例來說,為甚麼二次金改會財團化?簡單說就是工具性。以前跟中下階層募款要募很久,現在一下子就OK了。那為甚麼很多人都不敢講?因為很多人都有收到好處,選舉時給子彈。

  更嚴重的問題是,知識分子良莠不齊。民進黨在2007年進行修憲準備工作,考慮調整民進黨黨綱的精神,民進黨年輕的御用學者,竟然搞不清楚社會福利與社會主義,我有點震驚。

  接下來更好玩,他們把自由化與市場經濟無限上綱!我認為這背後就是知識貧乏,再加上權力的傲慢,結果做起來更猴急、更糟糕。因此,我只能說,知識貧乏加上權力傲慢,剛好再加上國民黨與中國,讓民進黨沒有反省的機會!

  鄭文燦:民進黨執政方向不明
      不少政策粗糙該檢討

  我補充一下,8年執政一定要檢討,檢討層面也很多元。剛剛淑芬與施老師說的幾個問題,一個是三中政策問題,2006年阿扁召集所有黨內幹部開會,確定三中路線──“中下階層、中小企業、中南部”是民進黨優先要照顧的對象。這已經是執政第6年,才把路線定下來!我的意思是說,民進黨執政要有方向感,要知道自己和社會基礎在哪裡,到最後才列為政策。

  之前的方向不明朗,我們的政務官、幕僚對於民進黨的執政,沒有明確的競選綱領,沒有是左是右的政治哲學,政策產出過程有時依賴文官,有時依賴幕僚,有時靠政務官個人判斷,很多政策很粗糙。這是我們該檢討的。如果以後有機會再執政,要有很清楚的政治哲學。

  對於轉型正義的問題,我們到最後1年才有比較多的討論。所以有人說我們對正義不夠堅持,對和解太過於做表面,以致於轉型正義議題沒有精緻處理,造成社會上很大的情感對立,這部分也是要檢討的。

  二次金改的問題,大家評價不一,扁案又在偵辦當中,主要的批評有兩點:是否把國際化、自由化、大型化當做唯一目標?對於限期完成是否隱含政策圖利?甚至人為弊端?這些未來可以在政策上釐清、司法上釐清。但二次金改對扁與民進黨最大的傷害在於,扁以平民的形象獲得支持,二次金改的爭議讓大家覺得扁有複雜的政商關係,尤其是被用放大鏡檢視的陳致中婚禮。這些事情未必有弊端,但對平民“總統”的形象已經造成無可彌補的傷害。

  民進黨這8年來執政的經驗都值得提出來檢討,這工作現在做得不夠,以後有機會可以做更深入的檢討。

  王崑義:要用正常、健康的心態看待兩岸變化

  我提到的三座大山,是我自己提出的問題,並不涉及立場。而我看的現象是,阿扁在選舉之前講了一句話“經濟搞好,不一定能夠勝選”,所以扁自己都是這種態度,為甚麼還批判國民黨經濟搞不好?搞不好也不一定會輸。問題是阿扁沒搞好人民的經濟,卻把自己家裡的經濟搞得太好了,這是一個很壞的印象。

  沒有錯,國民黨在追殺,阿扁過去說的與現在爆出來的東西不合,很多的支持者又這樣拱你,這給國內、國外觀感都不好,也是人們無法接受民進黨的地方。

  例如反黑心活動,被阿扁以“抓共匪”一說,變成無限上綱;久了就自然變成意識形態化的社會。民進黨經過8年執政,即使不是成熟的執政黨,也應該是成熟的反對黨;人民不是只給你執政的機會,也會看你是不是忠誠的反對黨。

  我認為要用正常、健康的心態看待兩岸變化,不要只是蒙著頭在自己的醬缸裡去繞,對民進黨未來發展的意義不大。我對民進黨的期許,不只是忠誠的反對黨,更是泱泱大黨。

  翁明賢:結語

  謝謝在場的幾位好朋友,也謝謝中評社,讓大家暢談民進黨的挑戰與未來發展方向。我們今天的主題都經過充分的討論,評估了民進黨目前的處境及影響民進黨外在、內在的因素;也談到領導階層的問題,特別是有關主席的問題;有的涉及內部派系整合,有的思考如何與泛綠社會和民間團體結合。對於民進黨未來發展走向,有人樂觀,有人悲觀。

  今天的討論不只評論民進黨,也討論到國民黨,與台灣民主政治的問題等。

  台灣是個民主社會,有不同聲音出現,民進黨應當扮演好忠誠反對黨的角色,做好政策監督。有趣的是,民進黨蔡英文主席說,保護我們的生活方式就是“國家主權”的象徵、“國家定位”的思考;廣義台獨的聲音,要讓中國大陸及全世只瞭解。

  有關台獨黨綱與台灣前途決議文,表明台灣主權定位問題,也是民進黨主流價值存在。而中國大陸如何看待民進黨也是重要議題,畢竟民進黨是在野黨,民進黨的任何作為都不是政策,大陸方面要從這個角度來看。我們也涉及到全球化、中國化的議題,台灣未來在歐亞的戰略價值也值得我們作更進一步的思考。今天簡單作個結論,謝謝!

  評論員簡介

  翁明賢:淡江大學國際事務與戰略研究所專任副教授、台灣戰略學會理事長、前國安會諮詢委員。

  鄭文燦:台灣大學社會學系畢業,台灣大學國家發展研究所碩士班;曾任行政院新聞局局長兼行政院發言人,海基會副秘書長,台灣大學學生會副會長、學生報社社長、台灣研究社社長,野百合學運決策小組召集人等;現為民進黨文宣部主任。

  王崑義:東吳大學政治學系學士,淡江大學國際事務與戰略研究所碩士,政治大學中山人文社會科學研究所博士;現為台灣戰略學會秘書長、《自由時報》撰述委員、台灣海洋大學通識中心兼任教授。

  羅致政:東吳大學政治系主任、台灣社秘書長。

  施正鋒:美國俄亥俄州立大學政治學博士(1991);東華大學民族發展研究所教授兼原住民民族學院院長、淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所兼任教授。

  賴怡忠:美國維吉尼亞理工學院博士,美國康乃爾大學訪問學者;曾任民進黨駐美代表處主任、台灣智庫國際事務部主任、民進黨中國事務部主任、民進黨國際事務部主任、台印協會秘書長;現為台灣智庫執行委員。

  許淑芬:台灣智庫財經部主任,前民進黨中國事務部主任,曾任2008年謝長廷競選總統辦公室政策部執行長。

  (完)   
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】