整個官僚體系的運作，可分兩部分來看：一個是政治，一個是行政，行政都是聽政治的，而政治最核心的就是馬英九。馬英九沒有下達命令，誰敢動？尤其以馬英九這種領導風格，我看沒有人敢跟他隨便提不同的意見。所以如果他覺得沒問題，當然就沒問題了。
馬的領導風格出問題現在面臨的危機可能才剛剛開始
再從馬英九的領導風格來看，很多人稱他是“法匠”，他常講依法行事，也特別強調制度跟系統，但他忽略了，系統的運作還是要靠人，所謂的“執政”其實核心是在“人”的部分。講得哲學一點，就是“心”跟“物”的關連。在“人”跟“制度”的關係中，更重要的是人。如果相對應當時李登輝那樣的體系，因為李登輝第一時間跳出來，所以整個神經就動起來。今天馬英九不跳出來，誰敢跳出來？再加上如果行政院長也不積極跳出來，後面還有誰敢動？大家希望馬跟劉兆玄要負責，道理在這裡。
台灣不是沒有資源，台灣並不是一個落後的社會，資源就在那裡，但是在緊急時刻，馬政府並不知道自己手裡有那麼多資源，也不知道如何用。這又涉及到馬英九的領導風格。馬英九兼任黨主席以後，權力進一步集中。說實在的，他就像整個組織裡面的獅子，其他部屬都是綿羊，綿羊敢跟獅子講些甚麼？所以，我認為，若馬英九沒有去正視這個危機，不去自省，危機還可能發生。後面的重建之路會更困難，需要更多的協調和領導人的意志。
其實，在選舉前大家都已經懷疑馬英九的危機處理能力了，幾乎綠營的攻擊也都在這一點。所以，以馬英九甚麼事都照成規步驟辦的風格來看，後面的苦頭還有得熬，這也不太符合台灣人民對政治人物的要求。此次水災危機的處理，再次證明綠營對馬英九的能力的質疑，並非無的放矢。
蘇進強：八八水災讓馬英九學到寶貴的一課
蘇進強
|
主持人，各位好朋友，謝謝邀請我來參加這次座談會。馬英九執政之後，我個人從八八水災後開始才公開發表一些言論，和多數台灣人民一樣，我已經忍了好久了，對這個無能政府已經有點受不了了。我想八八水災對台灣未來政局的影響，肯定是超乎預期的大，我非常認同剛才主持人講的，八八水災至少讓馬英九學到一課，這是一個非傳統安全的威脅，讓他也知道原來三軍統帥的職權比台北市長大，天災時還有國軍可以用。
馬英九是個“法匠”，他墨守成規堅持不發佈緊急命令，使救災工作受到延宕，引發“政治土石流”般的民怨，但更嚴重的是他對既有的“法”與“規定”，有著剛愎自用、自以為是的堅持，甚至不瞭解怎麼用；如果真好好運用“災害防救法”的現行法規，明確權責與危機預防，救災與防災工作也不致於如此糟糕。
|
